Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂ NIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul - II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR 282/R/2009
Ședința publică din data de 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții și prin mandatar, -cu domiciliul în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații, G -ambii cu domiciliul în S M,-, județul S M, cu domiciliul în S M,-, județul S M, - -, cu sediul în S M,-, județul S M, - -, cu sediul în S M,-, județul S M, - - prin lichidator O SPPI, cu sediul în O, 1, nr. 4-6, județul B, - -, cu sediul în de,-, județul S M, COMISIA JUDEȚEANĂ SMP ENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, județul S M și COMISIA MUNICIPALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 S M, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, județul S împotriva deciziei civile nr. 536/R din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care s-a respins cererea de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 774/R/2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- și a sentinței civile nr. 3796/2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr- și respectiv sentința civilă nr. 2040/1996 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.11.545/1995, decizia civilă nr. 1226/A/1997 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1074/1997, având ca obiect: partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă se prezintă recurentul și în calitate de mandatar al recurentei, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire este legal timbrată cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, la dosar cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 17 februarie 2009 întâmpinare formulată de intimații și G, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția nulității absolute hotărârii atacate, aceasta fiind pronunțată de un complet nelegal constituit.
Recurentul solicită admiterea excepției, admiterea recursului,casarea hotărârii atacate trimiterea cauzei aceleași instanțe pentru o nouă soluționare a cererii de revizuire.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 536/R din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienții și prin mandatar în contradictoriu cu intimații, G, - -, - -, - - prin lichidator O INSOLVENY SPPI, - -, COMISIA JUDEȚEANĂ S M și COMISIA MUNICIPALĂ S M de aplicare a Lg.18/1991 privind decizia civilă nr.774/R/2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- și a sentinței civile nr.3796/2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr- și, respectiv sentința civilă nr.2040/1996 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.11545/1995, decizia civilă nr.1226/A/1997 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr.1074/1997.
Din considerentele deciziei se reține că prin sentința civilă nr.2040/1996 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.11545/1995 a fost respinsă acțiunea reclamanților având ca obiect anularea titlului de proprietate nr.31-1199 în baza disp.Lg.18/1991 și a fost respinsă acțiunea reconvențională a pârâților având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare.
Sentința a fost confirmată prin respingerea apelului (decizia civilă nr.1126/1997 din dosar nr.1074/1997 a Tribunalului Satu Mare ) și a recursului (decizia civilă nr.319/R/1998 din dosar nr.291/1998 a Curții de APEL ORADEA ).
Prin sentința civilă nr.3796/2007 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Satu Mare, în baza art.8 din DL 42/1990, a constatat dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului aferent construcției proprietatea lor.
Sentința a fost confirmată prin respingerea recursului (decizia civilă nr.774/R/2007 din dosar nr-).
Potrivit disp.art.322 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă, revizuirea se poate cere "dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".
Se constată că obiectul și cauza celor două hotărâri sunt diferite: anularea titlului de proprietate, constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare, pe de o parte, și constatarea dreptului de proprietate asupra terenului aferent casei, pe de altă parte.
Împotrivadeciziei, revizuienții au formulat recurs la 8 octombrie 2008 depunând motivele de recurs la Curtea de APEL ORADEA la 2 2008.
În motivarea cererii lor, revizuienții solicită modificarea hotărârii și admiterea cererii de revizuire dezvoltând aspectele invocate și în fața Tribunalului Satu Mare.
Prin întâmpinarea depusă, intimații au solicitat respingerea recursului apreciind că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, cererea de revizuire nefiind întemeiată.
Instanța de control nu va trece la analiza temeiniciei cererii de revizuire fiind oprită de nulitate hotărârii a cărei casare se impune.
Astfel, prezenta cerere de revizuire a fost formulată în temeiul art. 322 pct 7 cod procedură civilă, caz în care sunt aplicabile prevederile art. 328 alin 2 cod procedură civilă și nu cele ale alin 1, astfel încât hotărârea pronunțată are deschisă calea de atac a recursului, din interpretarea per a contrario rezultând că instanța de revizuire nu poate în nici un caz să soluționeze cererea în complet format din trei judecători, ea nefiind irevocabilă.
În aceste condiții făcând aplicarea dispozițiilor art. 304 pct 1 combinat cu art. 312 alin 1-3 cod procedură civilă, instanța va casa decizia și va trimite cauza aceleași instanțe pentru o nouă soluționare a cererii de revizuire.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenții și prin mandatar, -cu domiciliul în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații, G -ambii cu domiciliul în S M,-, județul S M, cu domiciliul în S M,-, județul S M, - -, cu sediul în S M,-, județul S M, - -, cu sediul în S M,-, județul S M, - - prin lichidator O SPPI, cu sediul în O, 1, nr. 4-6, județul B, - -, cu sediul în de,-, județul S M, COMISIA JUDEȚEANĂ SMP ENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, județul S M și COMISIA MUNICIPALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 S M, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, județul S împotriva deciziei civile nr. 536/R din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o casează cu trimiterea pentru o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - -
Red dcz
12.03.2009
Jud fond,
Dact IC
2ex/13.03.2009
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
