Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - partaj judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA Nr. 301
Ședința public din 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții domiciliat în municipiul B,-, județul B, domiciliat în B,-, bloc 6, scara B,. 11, județul B, domiciliat în municipiul B,-, județul B, domiciliat în municipiul B,-, județul B, domiciliat în municipiul B,-, județul B, domiciliat în municipiul B, str. - - nr. 17, județul B, împotriva deciziei civile nr. 124 A din 15 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Boto șani în dosarul nr-.
La apelul nominal au rspuns reclamanții recurenți, în nume propriu și ca mandatar al reclamant-recurentei, asistați de avocat și avocat pentru pârât-intimata, lips fiind acesta din urm și reclamant- recurenta.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care, avocat depus împuternicirea avocațial dat de recurenți.
Instanța, constatând recursul în stare de judecat, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurenți, a solicitat admiterea recursului, desființarea deciziei recurate, cu cheltuieli de judecat. În susținere a precizat c instanța nu a ținut cont de prevederile art. 673 din Codul d e procedur civil, frontul la strad dat recurenților fiind prea mic, motiv pentru care solicit atribuirea loturilor conform variantei din anexa 1 raportului de expertiz.
Avocat, pentru pârât-intimat, solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecat. În susținere a precizat c nu sunt date motive de recurs și în mod judicios a procedat instanța atribuind loturi atât în intravilan cât și în extravilan, intimatei atribuindu-i-se suprafața de 124 mp colorat în portocaliu.
Declarând dezbaterile închise, dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin sentința civil nr. 823/2009 a Judec toriei Boto șanis -a admis acțiunea formulat de reclamanții, în contradictoriu cu pârâta.
S-a constatat c reclamanții și pârâta sunt succesori de gr. I dup defunctul decedat la 17 decembrie 1994, având fiecare o cot de 1/7 din moștenire, masa succesoral fiind compus dintr-o cas compus din 2 camere, situat pe terenul în suprafaț de 887, suprafața de 4,52 ha teren înscris în titlul de proprietate 29442/1994 și suprafața de 3 ha teren înscris în titlul de proprietate 86388/99.
S-a dispus lichidarea strii de indiviziune în sensul c s-au atribuit reclamantului suprafața de 760 respectiv 2938 teren intravilan precum și casa de locuit.
Reclamanților și respectiv pârâtei lui s-au atribuit celelalte suprafețe de teren, conform variantei 2 a raportului de expertiz întocmit în cauz, diferența valoric fiind compensat prin sult.
La formarea și atribuirea loturilor instanța de fond a ținut seama de posesia exercitat de prți și de necesitatea evitrii frâmițrii excesive.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Instanța a calificat calea de atac ca fiind apel.
Prin decizia civil nr. 124 A din 15.06.2009 a Tribunalului Boto șanis -a respins apelul declarat de reclamanți.
Pentru a hotrî astfel, instanța de apel a reținut c toate loturile atribuite prților au acces la drumul public. În ce privește modalitatea de partajare a terenurilor s-a reținut c s-au avut în vedere de ctre instanța de fond atât propunerile fcute de prți cât și dispozițiile art. 6739Cod procedur civil evitându-se în privința suprafeței de 885 o frâmițare excesiv. La atribuirea suprafeței de 124 teren intravilan s-a avut în vedere faptul c pârâta a exercitat posesia asupra acesteia.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului au artat c nu s-a respectat propunerea lor de lotizare pentru suprafața de 885 teren în așa fel încât fiecare s aib acces la proprietatea sa și c din suprafața de 4315 teren intravilan pârâtei ar fi trebuit s i se atribuie lotul nr. 7 în loc de lotul nr. 1.
În drept au invocat dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedur civil.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea recursului ca nefondat. În motivare a artat c asupra suprafeței de 124 a avut posesia așa încât în mod corect instanța de fond i-a atribuit- În ce privește modalitatea de atribuire a terenurilor a artat c toți reclamanții au ieșire la drumul public.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate Curtea constat c acesta este neîntemeiat.
Schița anex nr. 3 cuprinzând varianta 2 de lotizare a terenurilor din intravilan supuse partajului (fila 52) confirm faptul c fiecare lot are acces la drumul public așa încât critica invocat de recurenți nu poate fi reținut.
În ce privește critica privind modalitatea de împrțire a terenurilor este de reținut c au fost avute în vedere dispozițiile art. 6739Cod procedur civil, instanța neavând obligația de a respecta propunerile prților în totalitate decât în situația în care acestea ajung la înțelegere, situație în care devin incidente dispozițiile art. 6734Cod procedur civil. Cum în speț pârâta nu și-a exprimat acordul cu privire la propunerea reclamanților, în mod corect instanța a avut în vedere și celelalte criterii impuse de art. 6739Cod procedur civil.
Suprafața de 124 teren a fost atribuit pârâtei în virtutea faptului c a exercitat posesia asupra ei, neavând justificare inversarea parcelelor din lotul nr. 1. Susținerea reclamanților potrivit creia nu ar avea ieșire la drumul public nu poate fi reținut, parcela în suprafaț de 761 având ieșire în str. -. - așa cum rezult din planul de situație de la fila 52.
Faț de cele artate, vzând și dispozițiile art. 312 Cod procedur civil,
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții, și, împotriva deciziei civile nr. 124 A din 15 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Boto șani în dosarul nr-.
Oblig recurenții, și s plteasc intimatei suma de 600 lei cheltuieli de judecat din recurs.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 14 octombrie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
Jud. apel:;
Jud. fond:
Ex. 2/ 02.11.2009
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița, Frunză Sanda
