Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 413/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 413
Ședința publică din data de 19.06.2008
PREȘEDINTE: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții domiciliată în G-, -. 136, din G str. - - -. 29, din G str. - -, -. 24, din B-,.11. 1, din G-, din G-, -C. 11, din G-, -. 29, din G-, -. 136, din G-, -. 136, împotriva deciziei civile nr. 149 din 20.03.2008 al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimații din G str. 1 - 2. -. 9, din G-, -.29, din G-, -. 70, în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal a răspuns intimata prin procurist și intimata, lipsă fiind recurenții și intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus întâmpinare de către intimata.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Intimata depune la dosar întâmpinare și solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin cererea formulată la 18.10.2006 reclamanta a chemat în judecată pe pârâții, pentru partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului. A solicitat reclamanta stabilirea masei bunurilor de împărțit, a cotelor cuvenite fiecărui moștenitor și atribuirea bunurilor. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că în baza Legii nr.18/1991 a fost reconstituit dreptul de proprietate de pe urma defunctului său tată pentru suprafața de 10 ha. Teren arabil situat în extravilanul Municipiului conform TP 0526-61/22.02.2001 eliberat de G, pe numele moștenitorilor acestuia respectiv, și.
A precizat că de pe urma autorului său decedat la data de 17 martie 1970 au rămas ca moștenitori în calitate de descendenți ( fiu și fiice):, ȘI având cote egale și indivize de 1/3 fiecare din suprafața de teren sus indentificată.
Reclamanta a mai precizat că la data de 16.06.1993 a decedat și iar moștenitori de pe urma acesteia au rămas în calitate de descendenți ( fostă ), ( fostă ), ( fostă ), și cu cote egale și indivize de 1/7 fiecare din 1/3 ce reprezintă cota autoarei comune.
Reclamanta a mai arătat că la data de 4 aprilie 1998 decedat și iar ca moștenitori rămași de pe urma acesteia au rămas soție supraviețuitoare și fiu cu cote de și respectiv de 3/3 din cota autorului de 1/7 din 1/3.
La data de 9 februarie a decedat și ( fostă ) iar de pe urma acesteia au rămas ca măștenitori în calitate de soț supraviețuitor pentru cota de din 1/7 și și pentru cota de fiecare din .
Reclamanta a mai arătat că la data de 15 septembrie 1981 decedat și fratele său iar ca moștenitori rămași de pe urma acestuia a rămas soția supraviețuitoare a acestuia.
A solicitat să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma acestor defuncți, să se constate activul succesoral, moștenitorii și cotele cuvenite acestora.
Prin încheierea din 2.02.2007 Judecătoria Galația admis acțiunea în principiu, a constatat deschisă succesiunea defunctului decedat la data de 17.03.1970 în
A constatat că au rămas ca moștenitori de pe urma defunctului este formată din teren arabil în suprafață de 10 ha situat în extravilanul Municipiului G TP 0526-61 eliberat la 22.02.2001 de A constatat că au rămas ca moștenitori de pe urma defunctului:, și în calitate de fii în cote egale și indivize fiecare de 1/3. A constatat deschisă succesiunea defunctului decedat la data de 15.09.1981 în A constatat că masa succesorală este formată din cota indiviză de 1/3 din suprafața de 10 ha teren arabil situat în extravilanul Municipiului G conform TP 0526-61/2001. A constatat că a rămas ca moștenitori de pe urma defunctului soția supraviețuitoare, ( cotă din 1/3) și și ( colaterali surori având cote egale fiecare de din .
A constatat deschisă succesiunea defunctei decedată la data de 16.06.1993 în
A constatat că masa succesorală este formată din 1/3 poprire și de din ( din moștenirea fratelui din suprafața de de 10 ha extravilan Municipiul G conform TP 0526-61/2001 eliberat de A constatat că au rămas ca moștenitori de pe urma defunctei:, și fiecare pentru o cotă indiviză și egală de 1/7 în calitate de descendenți. A constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei este formată din cota de 1/7 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei.
A constatat că au rămas moștenitori de pe urma defunctului pârâta având calitate de soție supraviețuitoare ( pentru o cotă de ) și pârâtul în calitate de descendenți ( fii) pentru o cotă de .
A constatat deschisă succesiunea defunctei ( fostă ) decedată la data de 09.02.2001 în
A constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este formată din cota de 1/7 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei.
A constatat că au rămas ca moștenitori de pe urma defunctei ( fostă ) pârâtul în calitate de soț supraviețuitor ( pentru o cotă de ) și pârâtul și în calitate de descendenți ( pentru cote egale și indivize din ).
Prin sentința civilă nr.8590/16.11.2007 Judecătoria Galația admis acțiunea civilă de partaj, a constată conform IAP-ului pronunțat în cauză la data de 02.02.2007 că de pe urma defunctului autor a rămas suprafața de 10 ha teren arabil situat în extravilan G, zona, tarlaua 118, parcela 407/1/25 conform titlului de proprietate 0526-61/22.02.2001 eliberat de G având o valoarea evaluată de 236.250.000 lei ROL conform expertizei tehnice, întocmită în cauză, funcție de gradul descendenților și cotele ce li se cuvin acestora stabilite prin IAP/02.02.2007 a dispus ieșirea din indiviziune a părților și ca efect al partajului atribuie după cum urmează:
Lotul nr. 1, suprafața 33.333,33 mp. autor pe care îl moștenește pârâta soție supraviețuitoare;
Lotul 2 suprafața 33.333,34 mp. lui;
Lotul nr. 3, suprafața 33.333,34 mp. se atribuie moștenitorilor defunctei cu următoarele amplasamente: - alee de acces în indiviziune cu L = 1030,48 mp. și l = 2,5 mp. cu suprafața de 2.580 mp. situată pe limita de sud a lotului 3, revenind fiecăruia din cei șapte moștenitori suprafața de 368,57 mp. și în exclusivitate moștenitorilor acesteia după cum urmează:
- 4.394,00 mp.;
- suprafața de 4.394,00 mp.;
- suprafața de 4,393,00 mp.;
- suprafața de 4.393,00 mp.;
- suprafața de 4.394,00 mp.;
- suprafața de 4.393,00 mp.;
- suprafața de 4.393,00 mp. Conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic și depus la dosar la filele 109-112, parte integrantă din prezenta sentință.
A dispus ca după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei să se comunice un exemplar la Camera notarilor publici G, OCPI G, biroul de carte funciară și publicitate imobiliară și la. G pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrele succesorale, intabularea dreptului de proprietate și impozitare.
A constatat compensate cheltuielile de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că la data de data de 22 februarie 2001 emis titlul de proprietate nr.0526-61 de prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma autorului decedat pentru suprafața de 10 ha teren arabil situat în extravilanul Municipiului G pe numele moștenitorilor acestuia decedați, și ( în calitate de moștenitoare a defunctului său soț fiul lui ).
Cotele cuvenite acestora în calitate de descendente directe sunt de 1/3 din fiecare.
Având în vedere și decesul la data de 16.06.1993 a lui ( fostă ) a lui la data de 09.02.2001 și a lui la data de 04.04.1998 la moștenirea rămasă de pe urma acesteia vin prin reprezentare alături fiii și ficele, și, pârâții, și de pe urma autorului ( fostă )și și de pe urma autorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta criticând soluția instanței de fond doar sub aspectul modului de soluționare a capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.
Prin decizia civilă nr. 149/20.03.2008 a Tribunalului Galația admis apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 8590/16.11.2007 a Judecătoriei Galați.
A schimbat în parte sentința apelată în sensul că a obligat pârâții la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta după cum urmează;
- câte 50 lei fiecare pârâții și;
- câte 75 lei fiecare pârâții,;
- câte 100 lei fiecare pârâții, și;
- 173 lei pârâta
- 173 lei moștenitorii defunctei.
S-a reținut în motivarea deciziei că fiind un proces de partaj toate cheltuielile procesului cad în sarcina tuturor moștenitorilor conform cotelor cu care aceștia vin la moștenire.
Compensarea se face în mod efectiv și nu în sensul că fiecare suportă propriile cheltuieli efectuate în procesul de partaj.
Împotriva aceste decizii au declarat recurs pârâții, și criticând-o pentru nelegalitate întrucât cheltuielile de judecată trebuiau suportate în funcție de împărțirea moștenirii în cote de 1/3.
Recursul declarat de pârâți este nefondat.
În mod corect instanța de apel a reținut că în mod eronat instanța de fond a dispus compensarea cheltuielilor de judecată întrucât într-un proces de partaj cheltuielile procesului cad în sarcina moștenitorilor conform cotelor cu care aceștia cin la moștenire.
Cotele de moștenire au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 2.01.2007 în dosarul 5925/2006 al Judecătoriei Galați încheiere care nu a fost contestată de părți.
Onorariile de expertiză au fost achitate de intimata cu excepția onorariului de 50 lei plătit de pârâta deși prin încheierea de admitere în principiu se stabilise în sarcina fiecărui moștenitor obligația de plată onorariu expertiză.
Cât privește susținerea recurenților că aceste cheltuieli trebuiau raportate în cote de 1/3 pentru categoriile de moștenitori conform IAP este de observat că instanța de apel a calculat cheltuielile de judecată ce trebuie să fie plătite reclamantei intimate funcție de concluziile expertizei efectuate de expert la instanța de fond concluzii necontestate de părți care nu au declarat apel împotriva sentinței civile nr. 8590/16.11.2007 a Judecătoriei Galați.
Pentru aceste considerente în conformitate cu disp. art. 312 alin. 1 cod proc.civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâți împotriva deciziei civile nr. 149/20.03.2008 a Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții domiciliată în G-, -. 136, din G str. - - -. 29, din G str. - -, -. 24, din B-,.11. 1, din G-, din G-, -C. 11, din G-, -. 29, din G-, -. 136, din G-, -. 136, împotriva deciziei civile nr. 149 din 20.03.2008 al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimații din G str. 1 - 2. -. 9, din G-, -.29, din G-, -. 70, în acțiunea civilă având ca obiect partaj judiciar.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/27.06.2008
Dact.IS/2ex.1.07.2008
Fond.
Apel. /
Președinte:Gabriela BaciuJudecători:Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena Romila
