Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 844/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.844
Ședința publică din 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pup Cristian
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă împotriva deciziei civile nr.93/A/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în substituirea avocatului pentru reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recurs legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,60 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 24.09.2008 cererea pârâtei recurente, care solicită judecarea cauzei și în lipsă, cere la care s-a anexat împuternicirea avocațială întocmită la data de 22.09.2008, chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,60 lei.
Avocat, în reprezentarea reclamantului intimat, depune la dosar împuternicire avocațială, împuternicire avocațială de substituire și concluzii scrise, învederând instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită admiterea în parte a recursului, în sensul că este de acord cu obligarea la plată către recurentă a sumei de 1804,50 lei, în rest solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată și depune la dosar chitanța nr.0038/23.09.2008 reprezentând onorariu avocat în sumă de 1500 lei.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.93/A/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a fost admis apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.1117/18.12.2007 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta.
În consecință, sentința a fost schimbată în sensul că instanța de apel a stabilit valoarea de circulație a imobilului în litigiu la suma de 96.630 lei în care se includ investițiile în sumă de 20.088 lei și a modificat sulta la 19.157 lei; au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Totodată, intimatul a fost obligat să plătească apelantei suma de 595 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea ei în partea privitoare la cuantumul cheltuielilor de judecată puse de instanță în sarcina reclamantului intimat, în sensul obligării acestuia la plata acestor cheltuieli până la concurența a din totalul cheltuielilor ocazionate de proces.
În motivare a invocat faptul că, deși ea a suportat cheltuieli de judecată în cuantum de 3951 lei (în primă instanță și apel), tribunalul l-a obligat la doar 595 lei cheltuieli de judecată în aple, cu încălcarea dispozițiilor art.276 pr.civ. soluția legală fiind cea de obligare a intimatului la cheltuieli până la concurența a din total.
Recursul nu a fost motivat în drept, însă susținerile recurentei pot fi încadrate, în baza art.306 al.3 pr.civ. în motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ.
La termenul de judecată din 25.09.2008 reclamantul intimat, prin avocat s-a arătat de acord cu plata în favoarea recurentei a sumei de 1804,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată, solicitând respingerea celorlalte pretenții ale recurentei.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate, văzând și poziția procesuală a intimatului, față de dispozițiile art.218 pr.civ. instanța reține următoarele:
În baza art.274, 276.pr.civ. instanța poate compensa în tot sau în parte cheltuielile de judecată efectuate de părți, inclusiv în cadrul procesului de partaj și cu atât mai mult cu cât atât reclamantul cât și pârâta au investit cu pretenții proprii (pe cale principală, respectiv pe cale reconvențională) instanța investită cu prezenta cauză.
Dacă legea lasă la aprecierea judecătorului în ce măsură va proceda la compensarea cheltuielilor de judecată, nimic nu împiedică, însă, vreuna dintre părți să fie de acord cu dezdăunarea celeilalte părți într-un cuantum mai mare decât cel stabilit de instanță.
În concret, tribunalul a obligat reclamantul intimat la plata către pârâta recurentă la plata sumei de 595 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, iar în recurs reclamantul s-a arătat de acord cu plata către pârâtă a sumei de 1804,50 lei cheltuieli de judecată, acord ce apare ca o manifestare a principiului disponibilității și nu contravine normelor de ordine publică.
În ceea ce privește cererea recurentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul recurs, instanța o găsește ca fiind întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:
Hotărârea primei instanțe a fost atacată cu apel d e pârâta care a solicitat schimbarea în parte a acesteia, în sensul modificării valorii de circulație a imobilului și a recalculării sultei datorate de pârâtă.
Reclamantul intimat s-a opus admiterii apelului (fila 21 dosar apel), însă instanța a dispus conform celor solicitate de apelantă.
Apreciind că instanța nu l-a obligat pe intimat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum legal, pârâta a promovat prezentul recurs.
Deși reclamantul intimat a fost de acord în această fază procesuală cu suportarea cheltuielilor într-un cuantum superior celui stabilit de instanța de apel, el nu a recunoscut în totalitate pretențiile recurentei, astfel că, prin prisma dispozițiilor art.274 pr.civ. el se află în culpă procesuală.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 al.1 pr.civ. instanța va admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.93/A/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- și va modifica în parte decizia recurată, în sensul că va obliga reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1804,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată; va menține în rest decizia.
În baza art-274.pr.civ. va obliga pe reclamant la plata către pârâtă a sumei de 304,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.93/A/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Modifică în parte decizia recurată, în sensul că obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1804,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menține în rest decizia.
Obligă pe reclamant la plata către pârâtă a sumei de 304,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.FȘ/02.10.2008
Tehnored.MM/2 ex/22.10.2008
Instanță fond: Judecătoria Ineu - jud.
Inst.apel: Tribunalul Arad - jud.,
Președinte:Pup CristianJudecători:Pup Cristian, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
