Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 845/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.845
Ședința publică din 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pup Cristian
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr.1451 din 26 noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.5457/A/2001, în contradictoriu cu pârâții intimați DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, SC SRL A, SC SRL A, SC SA A și, având ca obiect acțiune în constatare și restabilire situație anterioară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă personal reclamanții recurenți și, avocat pentru pârâtele intimate, SC SRL și SC SRL A, lipsă fiind pârâții intimați Direcția Generală a Finanțelor Publice A, SC SA A și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin cererea depusă la dosar prin registratura instanței la data de 23.07.2008, pârâtele intimate SC SRL A și SC SRL A au solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Avocat, în reprezentarea pârâtelor intimate, SC SRL A și SC SRL A, depune la dosar, pentru fiecare pârâtă în parte, împuternicire avocațială și chitanțe reprezentând onorariu avocat în sumă de câte 1190 lei. De asemenea, depune un set de hotărâri, respectiv: Decizia nr.3628/04.05.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr-, Decizia civilă nr.268/21.09.2006 a Curții de APEL TIMIȘOARA pronunțată în dosar nr-, Sentința civilă nr.286/07.03.2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.6720/2005, Decizia nr.3142/20.05.2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr.5346/2002, Decizia civilă nr.102/18.09.2002 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.4147/C/2002 și Sentința civilă nr.204/29.04.2002 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.4831/2001 și arată că reclamanții recurenți în termen de un an de la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- prin decizia civilă nr.362/04.05.2007, trebuia să efectueze demersuri pentru a repune cauza pe rol.
Curtea pune în discuție excepția de perimare a recursului și acordă cuvântul părților asupra excepției.
Reclamanții recurenți și -, prezenți personal, arată că nu știau că trebuie să formuleze cerere de repunere pe rol a cauzei, deși recunosc că nu au nicio scuză pentru că nu au efectuat acest demers și solicită amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător.
Reprezentanta intimatelor solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de reclamanți, rămâne în pronunțare asupra excepției și învederează părților că în cazul în care aceasta va fi admisă, au dreptul de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.1451/26.11.2001 a fost respins apelul formulat de reclamanții, - împotriva sentinței civile nr.4536/03.09.2001 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr.4554/2001, a fost admis apelul formulat de pârâta SC SRL împotriva aceleiași hotărâri pe care a modificat-o în parte, în sensul că: a obligat reclamanții să achite pârâtei SC SRL 10.000.000 lei (ROL) cu titlu de cheltuieli de judecată pentru fond; a obligat apelanții să achite intimatelor SC SRL și SC SRL câte 6.000.000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții și, solicitând, în temeiul art.299-316.pr.civ. admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și, rejudecând cauza în fond, admiterea acțiunii.
Prin încheierea din 20 martie 2002, cauza a fost suspendată, în baza art.244 pct.1 pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.4831/2001 al Tribunalului Arad.
La data de 23.07.2008, pârâtele intimate SC SRL și SC SRL au solicitat repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Potrivit art.248 pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Avându-se în vedere că de la pronunțarea Deciziei civile nr.3268/4 mai 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a soluționat irevocabil dosarul nr.4831 al Tribunalului Arad, a trecut mai mult de un an, iar cauza a rămas în nelucrare din vina reclamanților recurenți, Curtea urmează să constate ca perimat recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanții și împotriva Deciziei civile nr.1451 din 26 noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.5457/A/2001.
Obligă recurenții să plătească intimaților SC SRL, SC SRL și câte 1190 lei cheltuieli de judecată, pentru fiecare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.GO/01.10.2008
Tehnored.MM/2 ex/21.10.2008
Instanță fond: Judecătoria Arad - jud.
Inst.apel: Tribunalul Arad - jud.,
Președinte:Pup CristianJudecători:Pup Cristian, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
