Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 1489/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1489
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 916 din 21 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL TERITORIAL D E cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ D.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns procurator pentru contestatorul și consilier juridic pentru intimatul OFICIUL TERITORIAL D E CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat netimbrarea contestației în anulare cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care:
Procurator, pentru contestator, a depus chitanța nr.560-342-0066 din 08.12.2009 și timbru judiciar pentru a face dovada achitării taxei de timbru.
Consilier juridic, pentru intimatul OFICIUL TERITORIAL D E CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ D, a precizat că reprezintă intimatul, însă nu poate să depună la acest termen o delegație.
Procurator, pentru contestator, a învederat instanței că nu contestă calitatea doamnei consilier.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare, atrăgându-i atenția procuratorului, pentru contestator, asupra prevederilor art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă.
Procurator, pentru contestator, a solicitat admiterea contestației așa cum este formulată și rejudecarea recursului.
Consilier juridic pentru intimatul OFICIUL TERITORIAL D E CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ D, a lăsat la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea formulată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2009, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.916 din 21 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL TERITORIAL D E CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
În motivarea contestației petentul a invocat incidența art.318 cod procedură civilă, susținând că în mod greșit i s-a anulat ca netimbrat recursul declarat, întrucât s-a conformat acestei obligații, iar chitanțele aferente le-a expediat prin scrisoare recomandată.
La dosarul cauzei contestatorul a depus în copie dovada achitării taxei de timbru, dovada expedierii poștale cu confirmare de primire, precum și adresa de însoțire formulată de acesta.
Contestația în anulare este întemeiată.
Astfel, contestația în anulare reprezintă calea extraordinară de atac prin intermediul căreia aceeași instanță își poate retracta propria hotărâre.
Așadar, nefiind o cale de cenzură judiciară contestația în anulare nu poate fi executată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ori a unor motive care au fost soluționate de către instanță.
Prin dispozițiile art.318 pr.civ. se arată că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare sau de modificare.
De menționat că eroarea materială trebuie să fie evidentă și în legătură cu aspectele formale ale respingerii recursului, în sensul respingerii ca tardiv ori anulării ca netimbrat, în speța de față contestatorul invocând aplicabilitatea tezei I din art.318 pr.civ.
Verificându-se dosarul instanței de recurs, se constată că la data soluționării acestuia, 21 sept.2009, la dosarul cauzei nu ajunsese dovada achitării de recurentul a taxei de timbru aferentă căii de atac promovate, însă a doua zi, respectiv la data de 22 sept.2009, această dovadă a ajuns la dosar.
Se constată astfel că recurentul a achitat taxa de timbru anterior judecății, respectiv la data de 16 sept.2009 și a depus timbru judiciar, conformându-se astfel dispozițiilor art.20 din Legea 146/1997, înaintând aceste dovezi prin scrisoare recomandată, la data de 17 sept.2009, în adresa de înaintare recurentul menționând numărul dosarului la care aceste acte urmează a fi anexate și arătând termenul judecății.
Ca atare, se constată că recurentul nu are nici o culpă în faptul că taxa de timbru nu a ajuns la dosar în termen util, urmând ca potrivit art.318 pr.civ. contestația în anulare formulată de acesta să fie admisă.
Se va anula decizia contestată, fixându-se termen pentru soluționarea recursului la data de 18 ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 916 din 21 septembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul TERITORIAL D E Cadastru și Publicitate Imobiliară D.
Anulează decizia contestată și fixează termen pentru soluționarea recursului la data de 18 ianuarie 2010.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
16.12.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/3 ex.
rec.-
-
-
Președinte:Ionela VîlculescuJudecători:Ionela Vîlculescu, Maria Cumpănașu, Stela Popa
