Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 175/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 22.01.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 175/
Ședința publică din 26 februarie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat petentul CONSILIUL JUDEȚEAN C-S împotriva deciziei civile nr. 155/A/27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C- S, pentru plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă, pentru petentul recurent, domnul consilier juridic, iar, pentru intimată, doamna consilier juridic.
Recursul a fost declarat în termen legal și este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul petentului recurent depune la dosar chitanța nr. -, în valoare de 4 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil în cuantum de 0,15 lei.
Reprezentanții părților arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul petentului recurent solicită admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul obligării Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară la înscrierea dreptului solicitat în cartea funciară, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei pune, de asemenea, concluzii de admitere a recursului.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.155/A/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- a fost respins apelul declarat de petentul Consiliul Județean C-S împotriva sentinței civile nr. 1512/24.06.2008, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C-
Tribunalul a apreciat că prima instanță a făcut corecta aplicare a dispozițiilor legale la starea de fapt reținută în cauză, după cum urmează:
Prin încheierea nr. 4631/6.03.2008 dată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-S în dosarul nr.4631/6.03.2008, a fost respinsă cererea Consiliului Județean C-S de intabulare a dreptului de proprietate în CF 13762 C și de radiere a dreptului aici înscris in favoarea intimatei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C-
Împotriva încheierii a formulat plângere petentul, plângere respinsă ca tardivă prin sentința civilă mai sus arătată.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că plângerea a fost depusă cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 50 al.2 din Legea nr. 7/1996.
Respingând apelul declarat de petent, tribunalul a avut în vedere corecta reținere incidenței dispozițiilor legale pe care prima instanță și- întemeiat soluția, precum și faptul că acordul dat de intimată în sensul admiterii cererii de intabulare este nerelevant în cadrul unei plângeri tardiv formulate.
Împotriva deciziei a declarat recurs petentul care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea ei, în sensul admiterii cererii adresate Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-
În motivare invocat neobservarea de către instanța de apel acordului dat prin adresa nr.16787/2008 la efectuarea mențiunilor de carte funciară.
A mai invocat apartenența imobilului înscris în CF ind 13762 C la domeniul public precum și normele prin care Legea nr.213/1998 reglementează transferul bunurilor ce aparțin domeniului public.
În drept a invocat dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și din oficiu, în baza art. 299 și urm. Cod procedură civilă, față de dispozițiile legale incidente în cauză și care vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
Cum în mod corect s-a reținut în cauză, încheierea contestată a fost comunicată petentului la 25.03.2008, iar plângerea formulată la 14.04.2008, astfel că în mod corect au reținut instanțele nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicare în care încheierea poate fi atacată pe calea plângerii, termen prevăzut de art. 50 al.2 din Legea nr.7/1996, republicată.
Se observă că, pe calea recursului, petentul nici nu invocă încălcarea acestei dispoziții legale, ci critică neobservarea de către instanța de apel a adresei nr. 16787/2008 prin care intimata își dă consimțământul la efectuarea mențiunilor în cartea funciară.
Aceste susțineri nu sunt întemeiate, din simpla lecturare a considerentelor deciziei atacate rezultând că tribunalul a apreciat nerelevanța exprimării consimțământului în cadrul plângerii tardiv formulate (fila 2 din decizie).
Curtea reține că dezlegarea dată în apel acestei probleme este conformă cu dispozițiile legale.
Astfel, câtă vreme instanța nu a fost legal sesizată, dispozițiile art. 103 al.1 Cod procedură civilă fiind incidente, nu are relevanță actul de dispoziție săvârșit de intimată în cursul procesului, decăderea din termenul imperativ stabilit pentru legala sesizare instanței de judecată neputând fi înlăturată printr-un act (în speță, consimțământul la întabulare) efectuat în aceste condiții.
În consecință, referirile recurentului la dispozițiile Legii nr. 213/1998 privitoare la domeniul public sunt nerelevante și nu se constituie în temeiuri de casare sau modificare hotărârii.
Nimic nu împiedică petentul să se adreseze Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-S cu o nouă cerere care să respecte dispozițiile legale cerute de lege pentru a fi admisă, inclusiv sub aspectul consimțământului dat de persoana împotriva căreia se face înscrierea.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 al.1 Cod procedură civilă raportat la art. 304 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul declarat de petentul Consiliul Județean C-S împotriva deciziei civile nr. 155/A/27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petentul CONSILIUL JUDEȚEAN C-S împotriva deciziei civile nr. 155/A/27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 26.02.2009;
Tehnored. - 06.03.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Caransebeș;
Judecător:
Instanță de apel: Tribunalul C- S;
Judecători:;
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
