Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Încheierea 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2/R/2009 | |
Ședința publică 15 aprilie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos | --- - |
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Tania Antoaneta Nistor | --- - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 705/A din 18 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, formulată de intervenienta-recurentă - - SRL, privind și pe reclamanta-intimată - E SA, precum și pe pârâtul-intimat OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei-intimate - Minerale Industriale SA, consilier juridic - și reprezentanta intervenientei-recurente - - Mineral SRL, lipsă fiind reprezentantul pârâtului-intimat
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 aprilie 2009, pârâta-recurentă a depus la dosar, prin registratura instanței dovada achitării cauțiunii în sumă de 1300 lei, așa cum a fost stabilită la termenul anterior, aflată în copie la filele 35 și 36, recipisa CEC în original fiind depusă la registrul de valori al grefei.
La termenul de azi, reprezentantul reclamantei-intimate depune la dosar delegația de reprezentare în original și concluzii scrise cu privire la cererea de suspendare, din care un exemplar comunică și reprezentantei intervenientei-recurente.
Reprezentantul reclamantei-intimate invocă faptul că nu este corect stabilit cuantumul cauțiunii raportat la faptul că pe de o parte valoarea terenului este mai mare față de cea indicată de reprezentanta intervenientei-recurente, respectiv de 5 lei/mp și nu 0,50 lei/mp, iar pe de altă parte suprafața de teren este mai mare de 13 ha, respectiv de 72.500 mp, astfel că cuantumul cauțiunii ar fi trebuit să fie de 3600 lei.
Reprezentanta intervenientei-recurente solicită respingerea cererii de reevaluare a cauțiunii având în vedere că terenul din litigiu este neproductiv, cu destinație de fânaț, valoarea terenurilor a scăzut, iar cauțiunea s-a stabilit nu la valoarea de 0,50 lei/mp ci la valoarea de 1leu/mp, valoare care i-a fost pusă în discuție de instanță la termenul din 25 martie 2009 și pe care a acceptat-
Curtea, după deliberare, respinge cerererea de reevaluare a terenului și de recalculare a cauțiunii, având în vedere că aceasta s-a stabilit cu legala îndeplinire a procedurii de citare la termenul de judecată din 25 martie 2009, iar instanța în baza prevederilor art. 129 Cod procedură civilă a dat dovadă de rol activ, punând în discuția reprezentantei intervenientei-recurente valoarea de 1 leu/mp față de valoarea de 0,50 lei/mp indicată de reprezentanta intervenientei-recurente.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat, Curtea acordă cuvântul asupra cerererii de suspendare.
Reprezentanta intervenientei-recurente solicită admiterea cererii de suspendare pentru motivele arătate în scris, întrucât în opinia sa aceasta este admisibilă.
Reprezentantul reclamantei-intimate susține concluziile scrise depuse la dosar, solicită respingerea cererii de suspendare a executării ca fiind netemenică.
Reprezentanta intervenientei-recurente în replică, arată că în cauză sunt incidente prevederile art. 325 Cod procedură civilă.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii de suspendarea executării.
CURTEA
Intervenienta recurentă - SRL a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 705/A/18.12.2008 pronunțata de Tribunalul Cluj și în memoriu de recurs a solicitat suspendarea executării deciziei pronunțate în ape, în temeiul art. 300 al. 2.Pr.Civ.
La primul termen de judecată 25.03.2009 s-a discutat cuantumul cauțiunii pe care recurenta îl datorează potrivit art. 300 al. 3.Pr.Civ. Recurenta indicat valoarea de 0,50 lei pentru un mp. și a indicat că suprafața litigioasa ar fi de 13 Ha, însă curtea a apreciat că terenul ar fi subevaluat și a stabilit cauțiunea la 1300 lei, având în vedere valoarea de 1 leu/mp. valoare acceptată de recurentă. S-a stabilit termen pentru achitarea cauțiunii și soluționarea cererii de suspendare pentru data de 15.04.2009.
Reprezentantul reclamantei intimate E SA a solicitat respingerea cererii de suspendare. În concluziile scrise, reprezentantul reclamantei intimate E SA a solicitat respingerea cererii de suspendare ca nefondată deoarece nu sunt întrunite condițiile art. 244.Pr.Civ. pentru suspendarea cererii până la soluționarea dosarului - aflat pe rolul Judecătoriei Cluj -N. S-a invocat împrejurarea că nelegalitatea încheierii de înscriere în cartea funciară a fost confirmată de judecătorie și tribunal, așa încât cererea de suspendare a executării deciziei nu se justifică.
Analizând cererea formulată de recurentă raportat la actele dosarului curtea reține următoarele:
Potrivit art. 300 al. 3.Pr.Civ. recurenta a achitat cauțiunea dispusă de instanță și a depus chitanța CEC nr. -/1 la registrul de valori a grefei. Recurente a formulat în cadrul recursului două cereri de suspendare: o cerere de suspendarea executării deciziei civile pronunțate în apel și o cerere de suspendarea prezentului dosar până la soluționarea dosarului nr. - aflat pe rolul Judecătoriei Cluj -N, însă în ședința publică din 15.04.2009 s-a luat în discuție numai cererea de suspendarea executării deciziei civile pronunțate în apel. Prin urmare argumentele invocare de reprezentantul reclamantei intimate cu privire la cea de-a doua cerere vor fi analizate când se va pune în discuție aceea cerere.
Verificând condițiile de admisibilitate necesare pentru suspendarea deciziei pronunțate în apel, curtea constată că au fost îndeplinite de către recurentă condițiile prevăzute de art. 300 al. 2 și 3.Pr.Civ. a fost achitată cauțiunea, motiv pentru care va admite cererea recurentei și va dispune suspendarea executării deciziei civile nr.705/A/2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, până la soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendarea executării deciziei civile nr. 705/A/2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, formulată de recurenta - - SRL, cu sediul în C-N,-, județul C, până la soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Tania Antoaneta Nistor
--- - - - - -
GREFIER
TARȚA
RED.
2EX./22.04.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Tania Antoaneta Nistor
