Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial. Decizia 240/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 240/
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții de Apel
Grefier - grefier șef secție
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către petentul, domiciliat în G,-, -A,.23, împotriva deciziei civile nr. 16 din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul BIROUL NOTARULUI PUBLIC " ", cu sediul în G, I, -.17-18.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; timbrat; s-a solicitat judecarea cauzei conform dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Curte
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin plângerea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Galați reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Biroul Notarului Public " -" - G anularea Încheierii nr. 55/2008 de respingere a cererii de autentificare a declarației de acceptare a succesiunii, precum și obligarea pârâtului să pronunțe o Încheiere de autentificare a declarației respective, cu textul prezentat de reclamant, care să producă efecte juridice de la data de 8.01.2008, data la care a formulat solicitarea în fața pârâtului.
În motivarea în fapt a plângerii reclamantul a arătat că la data de 8.01.2008 s-a prezentat la sediul pârâtului și a solicitat autentificarea respectivei declarații, a prezentat și textul declarației, dar în mod nelegal pârâtul a refuzat autentificarea, pretextând că nu o poate realiza în lipsa unui certificat de deces, în copie sau original, în ceea ce o privește pe persoana pentru care reclamantul a declarat că îi acceptă succesiunea.
A mai arătat că Legea nr. 36/1995 nu îi impune prezentarea unui astfel de certificat de deces întrucât nu se solicita dezbaterea unei succesiuni, ci se solicita doar autentificarea unei declarații de acceptare a unei succesiuni, motiv pentru care nu sunt aplicabile disp. art. 70 din Regulamentul de aplicarea a Legii nr. 36/1995 în ref. la art. 51 alin. 2 lit. b din Lege.
În dovedirea plângerii reclamantul nu a solicitat administrarea de probatorii.
În drept a invocat disp. art. 99 din Legea nr. 36/1995.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în Instanță, dar a depus la dosar Încheierea nr. 55/8.01.2008 și actele care au stat la baza emiterii acesteia.
Prin sentința civilă nr. 1228/15.02.2008 Judecătoria Galația respins ca nefondată plângerea, cu motivarea că declararea acceptării succesiunii la un notar este un act juridic civil, care trebuie să îndeplinească toate condițiile de fond și de formă, printre care și să dovedească faptul că s-a produs decesul.
Astfel, prima instanță a apreciat că decesul se poate dovedi numai cu certificatul de deces, în cazul în care decesul încă nu a avut loc o astfel de declarație este fără obiect, iar solicitarea notarului public este corectă și prin faptul că respectiva declarație și certificatul de deces trebuie comunicate ulterior la
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat și motivat apel reclamantul, care a criticat soluția primei instanțe sub aspectul nelegalității acesteia, în sensul că nici un act juridic civil nu cere ca și condiție de validitate prezentarea certificatului de deces pentru autentificarea unei declarații de acceptare a succesiunii, astfel că instanța de fond adaugă la lege.
A mai susținut că notarul public trebuia să îi autentifice declarația întrucât a redactat-o cu respectarea disp. art. 44 teza a II-a din Legea nr. 36/1995 și nu cuprinde clauze contrare legii sau bunurilor moravuri.
Totodată, a mai susținut că disp. art. 51 al.2 lit.b din Legea nr. 36/1995 nu este aplicabil în cazul de față întrucât nu s-a solicitat dezbaterea succesiunii, ci doar s-a solicitat autentificarea unei declarații de acceptare a acesteia.
În dovedirea apelului apelantul nu a solicitat administrarea de noi probatorii.
În drept a invocat disp. art. 304 pct.9 pr.civilă.
Prin întâmpinare pârâtul a solicitat respingerea apelului ca nefondat întrucât soluția primei instanțe este temeinică și legală și a mai susținut că apelantul și-a valorificat dreptul pretins la un alt birou notarial, în sensul că a obținut autentificarea declarației de acceptare a succesiunii rămasă de pe urma mamei sale, dar fără a depune la dosar acte în acest sens.
Prin decizia civilă nr. 240/09.05.2008 Tribunalul Galația anulat ca netimbrat apelul, cu motivarea că pentru acel termen de judecată apelantul-reclamant a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 9 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, dar apelantul nu a înțeles să respecte această obligație, ceea ce a atras aplicarea disp. art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 al.2 din OUG 32/1995.
Împotriva acestei decizii a promovat recurs apelantul, care a susținut că a achitat taxa judiciară de timbru aferentă judecării apelului, dar dintr-o eroare chitanța nu a ajuns la dosarul de apel în timp util.
Prin decizia civilă 585/R/21.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- a fost admis recursul, s-a casat decizia civilă nr. 240/2008 a Tribunalului Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, instanța de recurs motivând respectiva soluție în sensul că taxa judiciară de timbru necesară judecării apelului a fost achitată la data de 22.04.2008, dar din motive independente de voința părților aceasta nu a fost depusă la dosar.
În rejudecarea apelului niciuna dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nu au mai solicitat administrarea de noi probatorii.
În urma analizării probelor administrate, prin decizia civilă nr. 16/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galația fost respins ca nefondat apelul petentului reținându-se faptul că în mod justificat s-a refuzat autentificarea declarației în condițiile în care nu s-a făcut dovada decesului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul care a susținut că au fost încălcate dispozițiile art. 51 al. 2 lit. b din Legea nr. 36/1995 în sensul că depunerea certificatului de deces nu reprezintă "documentația" necesară pentru exercitarea dreptului de opțiune succesorală.
Recursul de față nu este fondat.
Dreptul unei persoane la succesiune se naște la data deschiderii succesiunii dată care coincide cu decesul autorului petentului.
Considerăm că obligația legală de a face dovada decesului aparține persoanei care solicită dezbaterea succesiunii iar acest lucru se poate face prin depunerea certificatului de deces al autorului petentului.
Recurentul din prezenta cauză a solicitat notarului autentificarea unei declarații de acceptare a succesiunii fără însă a face dovada decesului autorului său.
Considerăm că și recurentul este convins de necesitatea depunerii certificatului de deces,însă faptul că a pierdut acest act l-a determinat să promoveze prezenta plângere împotriva încheierii pronunțate de notar.
Pentru considerentele arătate, Curtea, văzând și dispozițiile art. 312 în referire la art. 296 din Codul d e procedură civilă urmează să respingă ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către petentul, domiciliat în G,-, -A,.23, împotriva deciziei civile nr. 16 din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 aprilie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red,GP/22.04.2009
decizie VM/22.04.2009
2 ex.
Fond: Judecătoria Galați: judecător -
Apel: Tribunalul Galați: judecători - -ta
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa, Irina
