Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 257/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 257/ Dosar nr-
Ședința publică din 09 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
Judecător - -
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul,împotriva deciziei civile nr.95/R din 24 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 23 februarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 2 martie 2009, iar apoi pentru astăzi, 9 martie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr-, revizuientul a solicitat, în contradictoriu cu intimații, și B, revizuirea deciziei civile nr.95/24.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, anularea hotărârii și trimiterea cauzei acestei din urmă instanțe pentru judecarea motivului de recurs al intimaților persoane fizice privind fondul litigiului.
În dezvoltarea motivelor căii extraordinare de atac, întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, s-a învederat că hotărârea a cărei revizuire se cere este potrivnică deciziei civile nr. 350/2007 a Curții de APEL BRAȘOV. Astfel, în arătarea motivului de contrarietate, s-a susținut că prin sentința civilă nr. 2975/2006, Judecătoria Brașova respins excepțiile lipsei calității procesuale active, a lipsei de interes și a prescripției dreptului de a solicita îndreptarea erorii materiale, fiind admisă plângerea formulată de intimați împotriva încheierii de carte funciară nr. 29058/2005 a Judecătoriei Brașov prin care s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de revizuient - în calitate de petent. Urmare apelului exercitat de către revizuient, prin decizia civilă nr. 43/2007, Tribunalul Brașova admis excepția lipsei de interes a acestuia de a solicita îndreptarea de eroare materială a înscrierii de carte funciară, hotărâre casată prin decizia civilă nr. 350/2007 a Curții de APEL BRAȘOV și trimisă spre rejudecarea apelului, pe considerentul că instanța de control judiciar a încălcat principiulnon reformatio in peius. Procedând la rejudecarea apelului, Tribunalul Brașov, prin decizia civilă nr. 345/2007 a păstrat sentința primei instanțe, respingând excepțiile invocate precum și plângerea formulată de intimații persoane fizice. Prin decizia civilă nr. 95/R/24.03.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa admis recursul intimaților, a schimbat în parte decizia instanței de apel, în sensul în care a admis excepția lipsei calității procesuale active a revizuientului petent, respingând pe cale de consecință apelul acestuia. Această hotărâre, s-a susținut a fi potrivnică deciziei inițiale dată de curte, nr. 350/2007.
La termenul din 30.10.2008, revizuientul a depus o completare a cererii de revizuire, prin care a solicitat să fie avute în vedere la soluționarea căii de atac și prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, teză potrivit căreia prin hotărârea atacată instanța a dat mai mult decât s-a cerut.
Prin decizia civilă nr. 6422/30.10.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă - reținând, în esență, că revizuirea nu poate fi cerută pentru contrarietate de hotărâri pronunțate în același dosar - și a trimis cauza Curții de APEL BRAȘOV pentru soluționarea cererii completatoare de revizuire, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Procedând la examinarea acestei cereri, Curtea constată că ea este tardiv formulată, excepție invocată de intimații, și.
Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. 1 teza a-II- Cod procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună, termen care curge, în cazul hotărârilor date de instanțele de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În speță, decizia a cărei revizuire se solicită, potrivit art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, a fost pronunțată la data de 24.03.2008, iar cererea de retractare a fost formulată la data de 30.10.2008, cu mult peste termenul defipt de textul art. 324 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale sus menționate, urmează a admite excepția tardivității și a respinge ca atare completarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 95/2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Potrivit prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată avansate de intimați, reprezentând onorariul avocațial.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardivă completarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 95/24.03.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Obligă pe revizuient să plătească intimaților, și suma de 3.000 lei cheltuieli de judecată în revizuire.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.03.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red../18.03.2009
Tehnoredact../20.03.2009/ 2 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Daniel Marius Cosma
