Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 275/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 275
Ședința publică din data de: 21.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Georgeta Negrilă
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 3: Melania
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenta - petentă ). împotriva deciziei civile nr. 1128/16.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 1 B și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - petentă )., personal, lipsind intimații OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 1 B și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta - petentă ). a depus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei, respectiv chitanța seria - nr. -, eliberată de Trezoreria Sector 1 la data de 02.04.2009. Totodată, precizează că nu au fost depuse motive de recurs.
Curtea ia act de îndeplinirea de către recurenta - petentă ). a obligației stabilite în sarcina acesteia, prin rezoluția pusă la primirea dosarului, de a depune timbru judiciar și de a achita taxă judiciară de timbru în cuantumul fixat de către instanță.
Curtea având în vedere că recurenta - petentă ). nu a depus motivele de recurs și reținând că decizia recurată a fost comunicată acesteia la data de 05.12.2008, din oficiu, invocă excepția nulității recursului.
Recurenta - petentă ). învederează că nu a depus la dosar motivele de recurs.
Curtea reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției nulității recursului formulat de către recurenta - petentă ). împotriva deciziei civile nr. 1128/16.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 1 B și.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 1 B sub numărul -, petenta a formulat, în contradictoriu cu OCPI și, plângere împotriva încheierii de carte funciară nr. 30444/20.10.2006 eliberată de OCPI - BCF sector 1.
Prin sentința civilă nr. 8968/06-06.2007, a fost respinsă plângerea astfel formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta.
Prin decizia civilă nr. 1128A/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a V-a civilă a fost respins, ca nefundat, apelul astfel formulat.
Această decizie a fost atacată cu recurs de către apelanta-petentă.
Recursa legal timbrat.
Nu s-au formulat motive de recurs, în conținutul cererii de declarare a acestei căi de atac precizându-se că motivele vor fi depuse în instanță.
În ședința publică din data de 21.05.2009, din oficiu, Curtea a pus în discuția părților excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia, recurenta fiind prezentă și punând concluzii cu privire la excepția astfel invocată.
După reținerea cauzei spre soluționare, pe aspectul excepției menționate, recurenta a depus - prin serviciul registratură al instanței - cerere de repunere pe rol, precizând că în cadrul discuțiilor purtate în ședință publică nu a putut arăta instanței faptul că nu a depus motivele de recurs datorită unor situații independente de voința sa.
Cu privire la cererea de repunere pe rol astfel formulată, Curtea apreciază că nu se poate reține temeinicia ei în condițiile în care partea, fiind legal citată (cu 40 zile anterior termenului de judecată menționat), și chiar prezentă cu ocazia dezbaterilor purtate în ședință publică, a beneficiat de garanțiile conferite prin normele procedurale în vigoare, pentru a pregăti și susține cererile și apărările pe care le considera necesare.
Potrivit art. 129 alin. 1.pr.civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, precum și să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, așa încât - în considerarea acestor obligații ce îi incumbau - recurenta nu este îndreptățită să pretindă reluarea dezbaterilor (repunerea pe rol a cauzei) invocând o pretinsă stare emoțională datorită căreia nu a putut expune oral o situație ce ar fi pus-o în imposibilitate de a formula motive de recurs.
Având în vedere aceste considerente, Curtea va respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată.
Analizând excepția nulității recursului, potrivit cu exigențele art. 137 alin. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 306.pr.civ. "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Având în vedere că recurenta, deși a depus cererea de declarare a recursului înăuntrul termenului legal, nu a motivat recursul astfel declarat, urmează a se constata incidența sancțiunii reglementată prin norma de procedură enunțată, respectiv nulitatea căii de atac exercitate în acest mod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol, formulată de către recurenta - petentă )..
Constată nulitatea recursului formulat de către recurenta - petentă ). împotriva deciziei civile nr. 1128/16.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ SECTOR 1 B și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
/red 24.06.2009/
2 exemplare
Judecători apel: Tribunalul București - Secția a V-a Civilă
Judecător
Judecător
Președinte:Carmen Georgeta NegrilăJudecători:Carmen Georgeta Negrilă, Georgeta Stegaru, Melania
