Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 4/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie
DECIZIA CIVILĂ NR.4/ Dosar nr. -
Ședința Camerei de Consiliu din data de 17 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Maria Tică JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
- - - - JUDECĂTOR 3: Camelia
- - - președinte secție
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva Deciziei civile nr.17/Ap din data de 11 decembrie 2007, pronunțată în Camera de Consiliu de către Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr.4802/62/Ap/.Cons./2007.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se prezintă avocat pentru intimatul și în substituirea d-nului avocat pentru intimații și, lipsă fiind recurentul petent.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimaților arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat, probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului declarat de petentul.
Avocat pentru intimatul și în substituirea d-nului avocat pentru intimații și, solicită respingerea ca nefondat a prezentului recurs și menținerea ca temeinică și legală a deciziei atacate, recurentul formulând tardiv plângerea la fond, iar Judecătoria Brașova admis corect excepția tardivității.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin plângerea înregistrată sub nr. 8572/2005 pe rolul Judecătoriei Brașov, petentul, a solicitat, în contradictoriu cu intimații, și, desființarea încheierii de respingere nr. 6967/2005, pronunțată de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B și, pe cale de consecință, admiterea cererii de înscriere în CF nr. 11384 B și nr. 5962 Bad reptului său de proprietate, conform Certificatului de Moștenitor nr. 22/23.02.2005.
Prin sentința civilă nr. 5071/14.06.2006, Judecătoria Brașova admis excepția tardivității introducerii plângerii și, în consecință, a respins plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimații, și și a obligat petentul să plătească intimaților suma de 238 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 414/05.12.2006, Tribunalul Brașova admis excepția de netimbrare a apelului, a anulat apelul formulat de apelantul împotriva sentinței civile nr. 5071/14.06.2006 a Judecătoriei Brașov și a obligat apelantul reclamant să plătească suma de 8 RON cu titlu de taxă judiciară de timbru și suma de 0,3 RON cu titlu de timbru judiciar, datorate pentru judecata în fond a cauzei.
Prin decizia civilă nr. 142/12.04.2007, Curtea de APEL BRAȘOVa admis recursul declarat de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr. 414/05.12.2006 a Tribunalului Brașov, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin decizia civilă nr. 17/Ap/11.12.2007, Tribunalul Brașova respins apelul declarat de apelantul împotriva sentinței civile nr. 5070 din 14.06.2006, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul civil nr. 8572/2005 și a dispus darea în debit a apelantului cu suma de 8 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 RON, reprezentând timbru judiciar, datorate pentru fondul cauzei.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut următoarele:
Petentul a investit Judecătoria Brașov cu o plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de intabulare a dreptului de proprietate, nr.6967/2005, pronunțata de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara B, plângere înregistrata la ANCPI - Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B la data de 20.06.2005.(dosar atașat-carte funciara)
Această încheiere a fost comunicata petentului de către BNP la data de 20.05.2005,cu scrisoare recomandata, așa cum rezulta din tichetul aflat la dosar.(fila 46,dosar fond)
In aceste condiții, instanța de fond a reținut in mod corect faptul ca plângerea a fost depusa tardiv,peste termenul de 15 zile prevăzut de art.52 alin.2 din Legea nr.7/1996.
Susținerea petentului din cererea de apel, potrivit căreia BNP i-a trimis încheierea de respingere nr. 6567/2005 la data de 24.05.2005, iar in aceasta zi a depus plângerea, nu este dovedita, din actele aflate la dosar rezultând comunicarea încheierii la data de 20.05.2005 si depunerea plângerii de către petent la data de 20.06.2005.
Împotriva deciziei a declarat recurs petentul, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul menționează ca fiind în termen comunicarea făcută acesteia în raport de plângerea făcută către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B, neavând relevanță data trimiterii către notarul public, ci data primirii comunicării de către recurent.
Examinând decizia în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:
Încheierea de respingere a cererii de întabulare a dreptului de proprietate nr. 6967/2005, pronunțată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Baf ost comunicată petentului de către BNP la data de 20.05.2005, cu scrisoare recomandată, potrivit înscrisului emis la data de 20.05.2005 de Poșta Română SA - Oficiul Poștal B (aflat la fila 46 din dosar).
Plângerea formulată de recurent împotriva acestei încheieri a fost înregistrată la. - Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B la data de 20.06.2006, peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996.
Instanța de apel a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății, în raport cu dispozițiile incidente, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 17/Ap/11.12.2007.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul, împotriva Deciziei civile nr.17/11 decembrie 2007 Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -pt. - -, -
aflată în concediu de odihnă,
semnează: Vicepreședinte instanță
Grefier,
Red.:--/ 08.05.2008
Dact.:-/ 2 ex./08.05.2008
Jud.apel:-; -
Jud.fond:-
Președinte:Carmen Maria TicăJudecători:Carmen Maria Tică, Ligia Vâlcu, Camelia
