Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 408/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr.408
Ședința publică de la 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Ionela Vîlculescu
Grefier - - - -
*****
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr.516 din 15 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.7080/318/208 și sentinței civile nr.6475 din 19 septembrie 2008 în dosarul nr.7080/318/208, în contradictoriu cu intimații pârâți Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tg.J și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții reclamanți reclamanții și și intimații pârâți Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tg.J și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei; a mai învederat cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tg.J, prin întâmpinare, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă, formulată de intimata pârâtă Administrația Finanțelor Publice, din oficiu, a invocat excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenții și a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbrului judiciar de 0,15 lei și a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu -J sub nr-, reclamanții și au solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - G, să se dispună desființarea încheierii nr.11864/01.04.2008 emisă de G, în sensul respingerii cererii adresate OCPI de către pârâtă de înscriere în registrul de comandamente sub nr. 95/2008 a sechestrului în favoarea pârâtei asupra imobilelor teren curți - construcții în suprafață de 512 mp împreună cu o casă de locuit în suprafață de 76 mp și dependințe cu suprafața de 9 mp, respectiv 3 mp situate în comuna, sat, nr.299 și teren arabil extravilan în suprafață de 24.700 mp situate în comuna, sat, jud. G, cu motivarea că aceste bunuri nu sunt proprietatea exclusivă a debitorului, neputându-se aplica astfel sechestrul pe aceste bunuri.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr. 6475 din 19.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria TG-J a admis plângerea formulată de reclamanții și domiciliați în comuna, sat, nr.299, jud.G, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - G cu sediul în Tg-J,-, jud.G și a dispus desființarea încheierii nr.11864/01.04.2008 a OCPI
Împotriva sentinței a declarat apel Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tg-J, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A arătat că în mod greșit a fost admisă plângerea reclamanților, întrucât în baza sentinței civile 821/2007 a Tribunalului Gorj, în conformitate cu dispoz. art. 138 din Legea nr. 85/2006, intimatului i-a fost antrenată, în calitate de administrator răspunderea pentru o creanță de 78.026 lei neachitată în termenele legale, iar organele de executare din cadrul TG-J au întreprins măsurile de executare silită, în conformitate cu OG 192/2003 cu modificările și completările ulterioare, în vederea recuperării creanței datorate bugetului general consolidat, fiind încheiate procesele verbale de sechestru nr. 14604/2004 și 14695/2008 și înregistrate în registrul de comandamente.
Că, titlul de creanță este cert, lichid și exigibil, având la bază așa cum s-a arătat sentința nr. 821/2007 definitivă și executorie, iar organele din cadrul procedurii de executare silită a TG-J au instituit un dosar de partajare a bunurilor comune proprietatea soților și, care are termen de judecată la 29 oct. 2008, însă desființând încheierea nr. 11264/2008 există pericolul înstrăinării bunurilor comune de către debitor.
Prin decizia civilă nr.516 din 15 decembrie 2008, Tribunalul Gorja admis apelul declarat de apelanta intimată Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tg-J, împotriva sentinței civile nr. 6475 din 19.09.2008 pronunțată de Judecătoria Tg-J în dosarul nr-.
A fost schimbată sentința menționată, în sensul că s-a respins plângerea petenților.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții și, invocând dispozițiile art.304 pct.6-9 pr.civ. normele incidente în materie din Codul d e procedură fiscală, Codul familiei, Legea nr.7/1996, art.16, art.21, art.44 din Constituția României, art.6, art.13, art.17 și art.1 paragraful 1 din Protocolul adițional nr.1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art.312 alin.1, 2,3,5 și art.315 alin.1,2,4 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenții nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși au fost citați la adresa indicată, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru fixată de instanță și indicată în citație.
Potrivit art.20 alin.1 din Lg.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit - se sancționează cu anularea cererii - conform art.20 din aceeași lege.
Din aceste motive urmează a se anula, ca netimbrat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr.516 din 15 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.7080/318/208 și sentinței civile nr.6475 din 19 septembrie 2008 în dosarul nr.7080/318/208, în contradictoriu cu intimații pârâți Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Tg.J și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Tehn./2 ex.
13.04.2009
Jud. apel: -
-
Jud. fond: -
Președinte:Tatiana RădulescuJudecători:Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu, Ionela Vîlculescu
