Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 436/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 436/2009
Ședința publică de la 30 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară vicePREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina Cojan
Judecător - -
Grefier
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 168/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul petent, lipsă fiind intimata
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este timbrat și nu s-au depus înscrisuri noi.
Recurentul petent depune în fața instanței înscrisuri, învederând că la data de 11.0.52009 a fost prezent în fața Comisiei medicale de expertiză, așa cum rezultă din actul depus la acest termen. Mai arată că fiind pensionar nu poate depune adeverință în acest sens, și nici nu i se poate acorda concediu medical, nefiind angajat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul petent solicită admiterea recursului declarat, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare tribunalului.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 51 din data de 27 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Brad, a fost respinsă plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu," B - împotriva încheierii nr. 2227/07.05.2008 soluționată la data de 12.05.2008, a Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat,recurs" petentul, apreciind că în soluționarea cauzei sale au fost
-//-
încălcate dispozițiile art. 480 și 481. civ. ca și principiul constituțional potrivit cu care toți cetățenii sunt egali în fața legii, în cazul său legea aplicându-se discreționar și arată că nu i s-a admis plângerea pentru că nu face parte din lumea interlopă.
Petentul avea obligația de a timbra calea de atac cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru conform disp. art. 11 și art. 9 alin. 6 din Legea nr. 146/1996 și suma de 0,15 lei taxă de timbru judiciar, conform disp. art. 3 alin. 2 din nr.OG 32/1995 - sens în care a fost citat cu această mențiune (dovadă de îndeplinire a procedurii de citare - fila 5).
Prin decizia civilă 168/A/2009 Tribunalul Hunedoaraa anulat ca netimbrat apelul civil formulat de petentul împotriva sentinței civile nr. 51/2009 pronunțată de Judecătoria Brad, județul H, nefiind acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a reținut că apelantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxelor judiciare menționate, nici anticipat și nici după ce i s-a pus în vedere obligația achitării lor, în aplicarea disp. art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 din OG32/2005, potrivit cu care disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, astfel că s-a admis excepția de netimbrare a apelului, acesta fiind anulat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul solicitând casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
În motivarea recursului pârâtul arată că a achitat taxa judiciară de timbru în ziua de 4.05.2009, însă din motive medicale nu s-a putut prezenta la proces. Recursul nu a fost motivat în drept.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs s-au depus în copie înscrisuri, respectiv acte medicale și chitanța nr. -/4.05.2009.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată recursul fondat pentru următoarele:
Într-adevăr conform art. 19 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii sau acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art. 20 alin 3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Petentul, deși a achitat taxa judiciară la data de 4.05.2009, conform înscrisului depus în recurs (fila 5), acesta nu a depus-o în fața instanței de apel, nici personal și nici prin scrisoare recomandată în conformitate cu prev. art. 104 Cod pr. civ.
Astfel, întrucât instanța de apel la termenul de judecată stabilit la 11.05.2009 nu avea cunoștință de plata taxei judiciare de timbru, a dat eficiență prev. art. 20 alin 3 din Legea 146/1997.
-//-
(continuarea deciziei civile 436/2009 dată în dosar -)
Însă din înscrisurile depuse la dosar rezultă că petentul în perioada de la primirea citației, respectiv, achitarea taxei de timbru, 4.05.2009 și până la primul termen de judecată a fost bolnav, fiind și internat în spital, astfel că nu a avut posibilitatea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru dintr-o împrejurare mai presus de voința lui.
Mai mult, chiar la termenul de judecată din 11 mai 2009, fost în imposibilitate de a se prezenta în fața instanței fiind în fața comisiei medicale de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, aspect ce rezultă din decizia 1125/11 mai 2009.
Prin urmare, în cauză se constată că sunt incidente prevederile art. 103 Cod pr. civ. care prevăd sancțiunea decăderii pentru neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termen legal afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Pe cale de consecință, întrucât în cauză sunt incidente prev. art. 312 alin 5 Cod pr. civ. instanța de apel soluționând procesul fără a intra în cercetarea fondului, Curtea, va admite ca fondat prezentul recurs, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 168/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Casează decizia atacată și trimite cauza Tribunalului Hunedoara pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn. 4 ex/27.11.2009
-,
-
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela Florentina Cojan
