Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 757/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 757
Ședința publică de la 10 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 81 din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ O, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenta reclamantă și intimatul pârât OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței timbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și depunerea întâmpinării de către intimatul pârât OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ O; de asemenea, s-a învederat solicitarea părților de judecare a cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, luând act de solicitarea părților de judecare a cauzei în lipsă și apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 5085/08.12.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta, împotriva încheierii de carte funciară nr. 23723/2008.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că petenta a solicitat intabularea dreptului său de proprietate pentru imobilul teren intravilan în suprafață de 2256 mp. conform sentinței civile 1167 din 3 mai 2006 pronunțată de Judecătoria Caracal și modificată în parte prin decizia civilă 1601 din 26 octombrie 2006 pronunțată de Tribunalul Olt însă, inspectorul de cadastru, constatând că nu corespund dimensiunile măsurate cu cele din actul de proprietate a întocmit o notă de completare, potrivit cu care petenta trebuia să se conformeze până la 11.09.2008.
Cum documentația nu a fost completată, în mod corect a fost respinsă cererea.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta, care a susținut că nu i-au fost comunicate constatările inspectorului de cadastru și din acest motiv nu a depus actele solicitate, motiv pentru care în temeiul art. 304 pct.8 și 9 cod procedură civilă, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul admiterii plângerii și pronunțării unei hotărâri prin care să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului teren intravilan cu suprafața rezultată din măsurători.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară a solicitat să se ia act de faptul că nu are calitate procesuală pasivă conform deciziei Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție 72 din 15 octombrie 2007, iar pe fond, a solicitat respingerea apelului.
Prin decizia civilă nr.81 din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a respins ca tardiv apelul declarat de apelanta reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 5085/08.12.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că sentința instanței de fond a fost comunicată apelantei la 13.12.2008, iar apelul fost declarat la 6.01.2009, peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. 1 Cod pr. civilă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs reclamanta, susținând că este nelegală,
În motivele de recurs, reclamanta susține că:
- în mod greșit a fost respins ca tardiv apelul, dovezile de comunicare atașate la dosar fiind greșit interpretate;
- decizia pronunțată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, ceea ce constituie motiv de modificare conform dispozițiilor art. 304 pct.9 Cod pr. civilă, întrucât cele reținute de registrator nu sunt conforme cu realitatea, întreaga documentația cadastrală îndeplinind cerințele prevederilor art. 48 și următoarele din Legea nr.7/1996;
- hotărârea este afectată de motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 8 Cod pr. civilă, adică instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății.
În raport de aceste motive, reclamanta a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei, admiterea apelului, cu consecința schimbării sentinței și pe fond admiterea plângerii.
În cauză, pârâtul Oaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
Instanțele au fost investite de reclamanta cu o plângere împotriva încheierii de carte funciară nr.23723/2008.
Hotărârea instanței de fond prin care a fost respinsă plângerea, a fost atacată cu apel respins ca tardiv, pentru nerespectarea dispozițiilor prevăzute de art. 284 alin. 1 Cod pr. civilă.
Critica reclamantei privind respingerea greșită a apelului ca tardiv, este neîntemeiată.
Verificând dovezile de comunicare a sentinței civile nr.5085/8 decembrie 2008, se constată că aceasta a fost comunicată la 13 decembrie 2008, iar apelul a fost declarat la 6 ianuarie 2009, peste termenul legal prevăzut de art. 284 alin. 1 Cod pr. civilă și în mod corect a fost respins.
În atare situație, criticile reclamantei cu privire la fondul cauzei nu mai pot face obiectul cenzurii pe calea recursului.
Față de cele ce preced, urmează ca în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 81 din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
15.06.2009
Jud.apel Gh.
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
