Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 95/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 95/R
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursurilor declarate de reclamantul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M și de pârâta - Târgu-M SRL, cu sediul în comuna, sat.,-, județul M, împotriva deciziei civile nr. 278 din 18 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă - SRL, av. iar pentru pârâta intimată Societatea Agricolă se prezintă av., lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursurile sunt declarate în termenul prevăzut de lege, netimbrate cu câte 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbre judiciare, iar reclamantul recurent Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Mad epus la dosar prin registratura instanței la data de 23 ianuarie 2008 dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Reprezentantul pârâtei recurente - SRL depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, 0,15 lei timbru judiciar și delegația de reprezentare învederând instanței că nu mai are alte cereri.
Reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar delegația de reprezentare și declară de asemenea că nu mai are cereri.
Neformulându-se cereri instanța acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și a dispune menținerea înscrierii în CF 1216/N, iar cu privire la recursul reclamantului Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară M lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța reprezentând onorariu avocațial. De asemenea solicită a se constata tardivitatea recursului pârâtei - SRL.
Față de excepția invocată, reprezentantul pârâtei solicită respingerea ei apreciind că recursul este declarat în termenul legal.
Având în vedere că termenul de recurs s-a îndeplinit într-o zi de sâmbătă, iar recursul a fost expediat prin poștă la data de 17 decembrie 2007, instanța apreciază că recursul este declarat în termenul legal, și reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin decizia civilă nr.278 din 18 octombrie 2007 Tribunalului Mureș s-au respins ca nefondate apelurile declarate împotriva sentinței civile nr.3712/2006 a Judecătoriei Tg-
In considerentele hotărâri judecătorești atacată s-a reținut următoarele:
Procedura de înscriere în CF este o procedură necontencioasă, însă la momentul sesizării instanței cu o plângere împotriva înscrierii în CF este un litigiu cu caracter contencios și prin urmare OCPI are calitate procesuală în cauză.
Invocând prevederile art.24 lit.a din Legea nr.7/1996 înscrierea unui drept se poate efectua numai împotriva acelui care la data înregistrării cererii era înscris ca titular a dreptului asupra căruia înscrierea urmează a fi făcută.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs OCPI M solicitând admiterea recursului și exonerarea recurentei de plata cheltuielilor de judecată la care a fost obligată.
In motivarea recursului se arată că activitatea de publicitate imobiliară este o activitate eminamente necontencioasă, realizată în cadrul unei proceduri administrative speciale.
Se arată că Inalta C de Casație și Justiție prin Decizia nr.72/2007 a stabilit că "în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciara, întemeiate pe art.59 din Legea nr.7/1996, republicată, OCPI nu are calitate procesuala pasivă, astfel că se solicită a se constata că recurenta nu are calitatea de parte căzută în pretenții.
Recurs a declarat și -""SRL Tg-M solicitând admiterea recursului, rejudecarea cauzei și să se dispună menținerea înscrierii în CF nr.1216/N.
In motivarea recursului se arată că s-a dat o sentință greșită pentru că nu s-au analizat toate aspectele cauzei, în condițiile în care societatea agricolă nu s-a ținut de promisiunea făcută de a-și exercita dreptul de trecere.
Examinând legalitatea și temeinicia recursului prin prisma art.304 pr.civ. și art.305 raportat la art.312 pr.civ. se constată că recursul declarat de OCPI este fondat având în vedere decizia ICCJ prin care s-a statuat asupra existentei sau mai precis a inexistentei calității procesuale a OCPI în cauza dedusă judecății.
Așa fiind, se va modifica în parte hotărârea atacată în sensul că se admite apelul declarat de OCPI împotriva sentinței civile nr.3712/25.09.2006, se va schimba în parte în consecință hotărâre atacata în sensul că se va constata lipsa calității procesuale pasive a OCPI, ca urmare a admiterii excepției invocate și se v-a exonera OCPI de plata cheltuielilor de judecată atât în apel cât și în prima instanța.
In ce privește recursul declarat de -"" Tg-M se constată că, criticile aduse hotărârii atacate sunt nefondate în sensul că existența unor erori materiale neinvocate în trecut au condus la respingerea acțiunii formulate.
In acest sens se constată că instanța de apel a reținut în mod corect faptul că intre proprietarul tabular Societatea Agricola și pârâta -" " nu există identitate astfel că sentința civilă nr.661/2004 nu-i este opozabilă.
Așa fiind, se respinge recursul declarat considerând că între două societăți cu denumiri asemănătoare nu există dovada identității părților.
Aplicând prevederile art.274 pr.civ. se va obliga -""SRL să plătească cheltuielile de judecată în recurs în sumă de 600 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de -" -.M"SRL cu sediul în comuna, sat,-, județul M, împotriva deciziei civile nr.278 din 18 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de Oficiul de Cadarstru și Publicitate Imobiliară M, cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva aceleiași decizii.
Modifică în parte decizia atacată, în sensul că admite apelul declarat de OCPI M, împotriva sentinței civile nr.3712/25.09.2006, pronunțată de Judecătoria Tg-M, în dosarul nr-.
Schimbă în parte sentința apelată.
Constată lipsa calității procesuale pasive a M, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive, invocată de OCPI
Exonerează OCPI M de plata cheltuielilor de judecată în primă instanță și apel.
Menține restul dispozițiilor din hotărârile atacate.
Obligă recurenta -" -.M"SRL să plătească intimatei Societatea Agricolă, suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în recurs.
IREVOCABILĂ:
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 ianuarie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
31.03.2008.
Jud.fond:
Jud.apel:-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
