Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 266
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul B,-,. C,. 1,. 3, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1492 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani -secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul-recurent și consilier juridic -I pentru pârâta-intimată Direcția Regională Drumuri și Poduri I - Secția de Drumuri Naționale
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul-recurent a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat. A invocat dispozițiile art. 107 din Contractul colectiv de muncă, aflat în copie la pag. 71 (dosar fond). De asemenea, a mai arătat că la fila 61 - dosar fond - există actul adițional unde se precizează că salariul este format din salariul de bază și din indemnizația de conducere.
Consilier juridic -I pentru pârâta-intimată a cerut respingerea recursului ca nefondat, conform întâmpinării depuse la dosar.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Direcția Regională de Drumuri și Poduri I - Secția de Drumuri Naționale B, solicitând obligarea acesteia la plata diferenței de spor pentru cumul de funcții pentru perioada 17.01.2008 - 21.05.2008.
În fapt, reclamantul a arătat că în intervalul de timp susmenționat a preluat pe lângă sarcinile proprii de adjunct șef secție, atribuțiile șefului Secției de Drumuri Naționale B, ca urmare a suspendării contractului individual de muncă al titularului funcției.
Totodată, că urmare a cererii sale, angajatorul i-a acordat sporul pentru cumul de funcții în procent de 30% din salariul de bază al șefului de secție, deși art. 107 alin. 1 lit. j din Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România 2008 (CCM) prevede că acest spor se acordă la salariul de bază plus indemnizația de conducere ale funcției înlocuite.
De asemenea, reclamantul a susținut că pârâta nu i-a acordat sporul pentru cumul de funcții pentru întreaga perioadă de înlocuire, ci mai puțin cu 30 zile, deși aceeași clauză contractuală nu conține vreo limitare în acest sens.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 94 alin. 4 și art. 107 alin. 1 din CCM 2008 la nivelul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
Pârâta Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca nelegală și netemeinică.
În apărare, pârâta a arătat că din interpretarea strictă a prevederilor fișei postului reclamantului, Codului muncii și CCM rezultă că reclamantul nu ar fi avut dreptul nici măcar la sporul ce i s-a acordat, întrucât conform fișei postului său, acesta îl înlocuiește pe șeful de secție pe timpul cât lipsește din unitate. De asemenea, că în acord cu dispozițiile art. 155 din Codul muncii, art. 94 alin. 3 din CCM dispune că " salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte drepturi salariale acordate conform prezentului CCM". În al treilea rând, susține pârâta, față de disp. art. 107 alin. 1 lit. j din CCM, nu sunt întrunite cumulativ cele trei condiții de acordare a sporului, lipsind decizia emisă de unitate pentru preluarea atribuțiilor șefului de secție de către reclamant.
În ce privește modul de calcul al sporului și perioada de acordare, pârâta a susținut că argumentele reclamantului sunt netemeinice, întrucât art. 107 alin. 1 lit. j din CCM prevede în mod expres acordarea sporului în procent de 5-30% din salariul de bază al șefului de secție, și nu calcularea sporului la ocupația de bază plus indemnizația de conducere. De asemenea, că potrivit aceleiași clauze contractuale, sporul pentru cumul de funcții se acordă salariaților care preiau " sarcinile altui salariat al cărui este suspendat pentru o perioadă mai mare de 30 zile".
În dovedire, pârâta a depus fișa postului reclamantului, extras din CCM 2008 și modul de calcul aș sporului pentru cumul de funcții plătit reclamantului pentru perioada 17.02.2008 - 20.05.2008.
Prin sentința civilă nr. 1492 din 27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea, obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 780 lei reprezentând spor pentru cumul de funcții aferent perioadei 17.01.2008 - 16.02.2008 și a fost respins ca nefondat capătul de cerere având ca obiect calculul sporului pentru cumul de funcții în raport și de indemnizația de conducere a funcției înlocuite.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Direcția Regională de Drumuri și Poduri I - Secția de Drumuri Naționale B la plata diferenței de spor pentru cumul de funcții pentru perioada 17.01.2008 - 21.05.2008, diferență rezultată în urma calculării sporului în raport și de indemnizația de conducere a șefului de secție și acordării acestui spor și pentru intervalul 17.01.2008 - 16.02.2008.
Potrivit art. 107 alin. 1 lit. j din CCM din 2008 încheiat la nivelul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - SA, pe care și-a întemeiat reclamantul pretențiile - salariații beneficiază și de " spor pentru cumul de funcții în cota de 5-30% din salariul de bază al funcției înlocuite, acordat salariaților care preiau, prin decizia emisă de angajator, sarcinile altui salariat al cărui este suspendat pentru o perioadă mai mare de 30 zile".
Întrucât, în cauză, contractul individual de muncă al șefului Secției de Drumuri Naționale Baf ost suspendat de drept, ca urmare a concediului pentru incapacitate temporară de muncă, în perioada 17.01.2008 - 20.05.2008, pârâta a aprobat cererea reclamantului - adjunct șef secție și a acordat acestuia " sporul pentru cumul de funcții în procent de 30% din salariul de bază al funcției înlocuite, respectiv 780 lei, după 30 de zile după ce al domnului ing. a fost suspendat " (adresa nr. 6163/7.05.2008 - 4 dosar).
Deoarece prima teză a art. 107 alin. 1 din CCM 2008 prevede că " sporurile care se acordă la salariul de bază plus indemnizația de conducere sunt următoarele", fiind enumerate apoi la literele A - L aceste categorii de sporuri, reclamantul a apreciat că sporul cuvenit pentru cumul de funcții trebuia calculat în procent de 30% din salariul de bază și indemnizația de conducere a șefului de secție.
În acord cu susținerile pârâtei, opinia majoritară a instanței este că pretenția reclamantului este nefondată, deoarece clauza contractuală citată prevede expres aplicarea cotei procentuale doar la " salariul de bază al funcției înlocuite" și, în mod cert, salariul de bază nu include indemnizația de concediu - astfel cum rezultă din disp. art. 155 din Codul muncii și art. 94 alin. 3 din CCM 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că, potrivit dispozițiilor art. 107 din Contractul colectiv de muncă aplicabil în unitate, toate sporurile reglementate de această dispoziție se calculează în raport de salariul de bază plus indemnizația de conducere.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 4 și art. 3041Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A arătat intimata că potrivit art. 107 al. 1 lit. j din contractul colectiv de muncă sporul pentru cumul de funcții în cotă de 5% - 30% se calculează la salariul de bază al funcției înlocuite.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Articolul 107 al. 1 lit. j din Contractul colectiv de muncă din 2008 încheiat la nivelul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România enumeră printre sporurile care se acordă la salariul de bază plus indemnizația de conducere și sporul pentru cumul de funcții în cotă de 5% - 30% din salariul de bază al funcției înlocuite, acordat salariaților care preiau sarcinile altui salariat al cărui contract individual de muncă este suspendat pentru o perioadă mai mare de 30 de zile.
Această dispoziție este clară și lipsită de echivoc în condițiile în care art. 107 al. 1 reglementează sporurile care se acordă la salariul de bază plus indemnizația de conducere, enumerând în cuprinsul său și sporul pentru cumul de funcții.
Clauzele acestui contract colectiv au valoare normativă, ele alcătuiesc un " drept al muncii" propriu al celor care îl încheie.
Potrivit art. 7 al. 2 din Legea 130/1996 contractul colectiv de muncă încheiat cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților.
În același sens, trebuie reținut faptul că potrivit precizărilor metodologice ale Institutului Național de Statistică, salariul de bază este salariul stabilit prin contract individual de muncă în raport cu răspunderea, complexitatea sarcinilor și cu nivelul de pregătire necesar ocupației respective, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexările. Nu sunt incluse sporurile și premiile.
Așadar, indemnizația de conducere este o parte componentă a salariului de bază și în aceste condiții cuantumul sporului pentru cumul de funcții cuvenit reclamantului trebuie raportat și la această indemnizație.
Față de aceste considerente în temeiul art. 312 al. 1 și art. 3041Cod procedură civilă urmează ca instanța să admită recursul, să modifice în parte sentința civilă atacată, să admită în tot acțiunea și să oblige intimata să calculeze și să plătească reclamantului sporul pentru cumul de funcții și în raport de indemnizația de conducere.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
Admite recursul declarat de reclamantul,-,. C,. 1,. 3, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1492 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani -secția civilă - în dosarul nr- și, în rejudecare:
Modifică în parte sentința civilă nr. 1492 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - dosar nr- în sensul că:
Admite în totalitate acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională Drumuri și Poduri I - Secția de Drumuri Naționale
Obligă intimata să calculeze și să plătească reclamantului sporul pentru cumulul de funcții și în raport de indemnizația de conducere.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
/
Tehnored.
Ex.2/25.03.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrosina, Dumitraș Daniela
