Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 4338/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4338
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
***********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J, împotriva sentinței nr. 7107 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul ȘCOALA GENERALĂ și reclamanta GRUPA SINDICALĂ A ȘCOLII GENERALE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata reclamantă GRUPA SINDICALĂ A ȘCOLII GENERALE, reprezentată de lider de sindicat -, lipsind recurentul pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J și intimata pârâtă ȘCOALA GENERALĂ.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurentul pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului reclamant -, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică si legal.
CU RTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 7107 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocata de intimata Consiliul Local al municipiului TG
S-a admis în parte acțiunea formulată de petenta Grupa Sindicala a Scolii Generale TG J, împotriva intimatelor Scoala Generala TG J și Consiliul Local al municipiului TG J cu sediul in TG J, jud
S-a respins capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a constatat și reținut următoarele:
Reclamanții sunt membrii de sindicat ai petentei, salariați in calitate de învățători/institutori la Școala Generala Tg- având o vechime de peste 25 de ani si gradul didactic
Potrivit art.45 alin.1 din Legea nr.128/1997,cadrele didactice cu o vechime de peste 25 de ani si gradul didactic I beneficiază de reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal, fără diminuarea salariului, iar cadrele didactice pot fi plătite cu ora pentru activitățile ce depășesc norma didactica de 16 ore.
Acestea sunt îndreptățite potrivit art.43 din Legea nr.128/1997 la compensarea in bani a orelor desfășurate in plus fata de norma didactica redusa conform art.45 alin.1 din Legea nr.128/1997.
Potrivit circularei nr 52884/2007 a Direcției Generale Învățământ in si Relația cu Parlamentul, pentru învățătorii/institutorii care predau la clasele I-IV ore in plus fata de norma, aceste ore se efectuează in numărul de posturi existente, plata celor 2 ore făcându-se pe postul ocupat, iar prin nota privind plata cu ora a învățătorilor institutorilor nr.2023/20.12.2007, aceștia vor fi remunerați cu ora, cu 2 ore/săptămânal indiferent de numărul orelor pe care le au in postul ocupat. Plata orelor de educație fizica la învățământul primar predate de învățători institutori se face, in cazul in care acesta are studii superioare de specialitate corespunzător orelor efectuate, iar daca acesta nu are studii de specialitate, atunci orele de educație fizica prestate intra in postul avut si nu sunt remunerate, iar plata orelor de limbi moderne si religie la învățământul primar predate de învățător/institutor se face, daca acesta are studii in specialitate corespunzător orelor efectuate, ca personal calificat, iar daca acesta nu are studiile necesare, este plătit corespunzător personalului necalificat.
In speța de fata, salariații membrii de sindicat îndeplinesc aceste condiții, având o vechime de peste 25 ani in învățământ, si conform adeverințelor depuse la dosar ( filele 7- 20) aceștia nu au beneficiat de cele 2 ore suplimentare in perioada 15.09.2007, la zi.
Instanța a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de intimata Con siliul Local Tg-J, prin acțiunea de fata solicitându-se drepturile bănești începând cu 15.09.2007, cererea încadrându-se in termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul 167/1958, fiind introdusa la data de 30.10.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Consiliul Local al Municipiului Tg.J criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost admisă acțiunea, în condițiile în care nu există sume disponibile din care să fie achitate drepturile solicitate de intimata-reclamantă.
Se mai arată că intimații - reclamanți nu s-au adresat cu cerere nici instituției la care lucrează, nici Consiliului Local Tg.J, iar consiliul local are rolul de intermediar și doar distribuie aceste sume alocate de la bugetul de stat pentru învățământ.
Recursul este fondat și va fi admis în baza următoarelor considerente:
Dispozitivul unei hotărâri judecătorești este ultima parte a hotărârii și cuprinde soluția ce s-a pronunțat în cauză, fiind o reproducere dezvoltată a minutei întocmite cu ocazia deliberării.
În dispozitiv instanța este obligată să rezolve concret toate cererile formulate de părți cu privire la obiectul procesului, să menționeze consecințele care decurg din soluția cererilor. Dispozitivul trebuie să cuprindă și mențiunile necesare pentru ca hotărârea să poată fi pusă în executare.
Observându-se hotărârea instanței de fond se constată că există contradicție între minută și dispozitiv în sensul că în cuprinsul minutei intimatele sunt obligate la plata către petentă a contravalorii a 2 ore suplimentare către învățători-institutori care au peste 25 de ani vechime și la plata acestor drepturi pentru perioada 15 septembrie 2007 - 27 noiembrie 2008.
Aceste mențiuni, din cuprinsul minutei, nu se mai regăsesc în cuprinsul dispozitivului, făcând imposibilă executarea hotărârii, în condițiile în care în litigiile de muncă, hotărârile instanței de fond pot fi puse în executare, conform art. 289 Codul muncii care stipulează că hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept.
Fiind contradicție între minută și dispozitivul hotărârii, soluția ce se impune în baza art. 312 alin.5 Cod pr.civilă este aceea de admitere a recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J, împotriva sentinței nr. 7107 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul ȘCOALA GENERALĂ și reclamanta GRUPA SINDICALĂ A ȘCOLII GENERALE .
Casează sentința și trimite spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
30.06.2009
Red.jud.-
Tehn.AS/3 ex.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Marin Covei
