Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 49
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
: --- -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâtul Liceul Pedagogic "- -" B cu sediul în municipiul B,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 1040 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar B, cu sediul în municipiul B-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Bad epus întâmpinare la motivele de recurs, solicitând judecarea cauzei în lipsă, iar recurentul pârât Liceul Pedagogic "- -" B prin motivele de recurs formulate a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare, a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Buzău reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar Bac hemat în judecată pârâtul Liceul Pedagogic "- -" B solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligat pârâtul la plata c/val muncii prestate în plus de câte 2 ore săptămânal față de norma didactică pentru cadrele didactice, și pe perioada 1.01.2007 - la zi.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că potrivit art. 49 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, salarizarea personalului didactic din învățământul preuniversitar se stabilește diferențiat în raport cu funcția, norma didactică îndeplinită, nivelul studiilor, gradul didactic, titlul științific, iar stabilirea sporurilor și indemnizațiilor cuvenite se fac potrivit salariului de bază și funcției didactice. De asemenea s-a susținut că și reclamanții, învățători, beneficiază de prevederile privind reducerea normei didactice.
Prin întâmpinare pârâtul a solicitat respingerea acțiunii, susținând că aceasta contravine art. 43 din Statutul personalului didactic în care se precizează că în învățământul preșcolar primar se normează un post de educator, învățător, spre deosebire de învățământul gimnazial, liceal și postliceal, unde norma didactică de predare a profesorului sau maistrului/instructor este stabilită de legiuitor.
După examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin sentința civilă nr. 1040 din 12 noiembrie 2007 Tribunalul Buzăua admis acțiunea formulată de Sindicatul Învățământului Preuniversitar
Tribunalul a obligat pârâtul la plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând c/val muncii prestate în plus de câte 2 ore săptămânal față de norma didactică actualizată în funcție de rata inflației pentru, și pe perioada 1.01.2007 - la zi.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea este întemeiată deoarece norma didactică și școlarizarea personalului didactic este reglementată în principal de prevederile Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic cu modificările și completările ulterioare și de OG nr. 103/1998 aprobată prin Legea nr. 109/1999.
Așadar, s-a reținut conform disp. art. 4 din OG nr. 103/1998 aprobată prin Legea nr. 109/1999, că norma didactică a personalului de predare din învățământul preuniversitar cuprinde activități didactice de predare, învățare și educație, de instruire practică și evaluare a activității de pregătire metodică științifică și educație complementară procesului de învățământ.
Prevederile art. 45 alin.1 din Legea nr. 128/1997 stabilesc că personalul didactic de predare și de instruire practică cu o vechime în învățământ de peste 25 ani, grad didactic I, beneficiază de reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal, fără diminuarea salariului.
În același sens la pct.4 din precizările generale pentru aplicarea Statutului personalului didactic nr. 19388/14.11.1999 emis de Ministerul Educației și Cercetării, se prevede că personalul didactic de predare și instruire practică cu o vechime în învățământ de peste 25 ani cu gradul didactic I și care beneficiază de reducerea normei didactice de 2 ore săptămânale, fără reducerea salariului, poate fi salarizat prin plata cu ora pentru activitățile ce depășesc norma maximă de 16 ore, respectiv 22 ore, precum și faptul că nu se aplică reducere de 2 ore pentru personalul didactic prevăzut la art. 43 lit.f și g din Legea nr. 128/1997.
S-a considerat că art. 45 din Legea nr. 128/1997 se referă la întregul personal de la predare, personal în care sunt incluși și învățătorii și, pe cale de consecință, aceștia beneficiază de plata orelor efectuate în plus față de norma didactică stabilită potrivit legii.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâtul Liceul Pedagogic "- -" B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În recursul său pârâtul a criticat, în esență, admiterea de către instanța de fond a reducerii normei didactice de predare a educatorilor, învățătorilor și institutorilor cu o vechime în învățământ de 25 ani și gradul didactic I cu două ore săptămânal, fără reducerea salariului și plata c/val muncii prestate în plus de câte 2 ore săptămânal față de norma didactică pe o perioadă de 3 ani actualizate în funcție de rata inflației. S-a arătat că Statutul personalului didactic nu stabilește un număr de ore pe săptămână pentru educatori, învățători sau institutori ca în cazul profesorilor ci la nivelul unui post, deoarece aceștia desfășoară activitate cu întreaga clasă de care răspunde pe parcursul unui ciclu (cls. I-IV) și pentru care trebuie să asigure o pregătire unitară.
Se mai arată că nu a emis norme de aplicare a art.45 alin 1 din Statut, astfel că, practic, nu s-a putut proceda la reducerea normelor didactice.
O altă critică privește plata drepturilor salariale, actualizate cu indicele de inflație, susținându-se că nu au existat norme de aplicare pentru reducerea normei și acte normative care să reglementeze modul de calcul al acestor drepturi salariale.
Reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar Baf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Curtea, analizând actele dosarului și sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente în cauză, precum și ale art.3041Cod pr.civilă, constată următoarele:
Prevederile art. 45 alin.1 din Legea nr. 128/1997 stabilesc că personalul didactic de predare și de instruire practică cu o vechime în învățământ de peste 25 ani, grad didactic I, beneficiază de reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal, fără diminuarea salariului. Categoria "personal didactic" se referă la întregul personal de la predare, personal în care sunt incluși și învățătorii și, pe cale de consecință și aceștia beneficiază de plata orelor efectuate în plus față de norma didactică stabilită potrivit legii.
Nu are relevanță faptul că nu au existat norme de aplicare elaborate de, deoarece dispozițiile legale sunt clare în această privință.
În mod corect instanța de fond a obligat la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate, atâta vreme cât dreptul a existat, a fost prevăzut în mod clar de lege, dar nu a fost acordat.
Corectă este și reactualizarea sumelor cuvenite deoarece codul muncii prevede că ntârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Pentru aceste considerente, sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, are la bază situația de fapt a cauzei și probele administrate, iar recursul se dovedește nefondat și Curtea îl va respinge în baza art.312 (1) Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Liceul Pedagogic "- -" B cu sediul în municipiul B,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 1040 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar B, cu sediul în municipiul B-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 ianuarie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
- - - - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
/MD
2 ex/22.02.2008
Trib.B nr-
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Ioana
