Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 516/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 516/CM
Ședința publică din 08 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenții reclamanți, domiciliată în T,-,.1,.D,.4, domiciliată în T,-,.3,. A,.8, domiciliat în T,-, -.A,.15, domiciliat în T,-, -.H,.9, domiciliat în T,-,.9,.D,.10, domiciliat în T,-,.15,.A,.19, domiciliat în T,-, -.A,.15, domiciliată în T,-, -.B,. 5 și recurenta intervenientă, domiciliată în T,- bis, împotriva încheierii din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâta SA MEMBRU GRUP, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, având ca obiect - suspendare pe excepție de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pâtâtă dl.avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind recurenții reclamanți.
Procedura este legal îndeplinită conf.art.87 și urm.cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Partea prezentă declară că nu are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus, motiv pentru care instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul intimatei pârâte având cuvântul solicită respinge recursului ca inadmisibil, pentru motivele expuse în concluziile scrise pe care pe depune la dosar.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea pronunțată la data de 1 aprilie 2009, Tribunalul Tulceaa înaintat dosarul Curții Constituționale pentru a se pronunța asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003 și în baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, au suspendat judecata cauzei până la soluționarea excepției.
Referitor la excepția de neconstituționalitate, opinia instanței a fost în sensul respingerii acesteia cu motivarea că abrogarea reprezintă procedeul tehnico-juridic prin care, actele normative fără termen își încetează activitatea prin renunțarea la ele.
Abrogarea cunoaște mai multe forme, respectiv - expresă (directă și indirectă) când nou act normativ se abrogă în mod expres sau tacită, când în noul act normativ nu se prevede nimic în legătură cu acțiunea vechilor norme juridice.
Atât Legea nr.168/1999, cât și Legea nr.53/2003, sunt legi organice și prin urmare au forță juridică egală, astfel că, prin intrarea în vigoare a Codului muncii (legea nr.53/2003) au fost abrogate implicit dispozițiile art.72 din Legea nr.168/1999.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs reclamanții și intervenienta în nume propriu.
În motivarea recursului s-a arătat faptul că excepția de neconstituționalitate invocată este inadmisibilă întrucât Curtea Constituțională s-a mai pronunțat asupra acestei excepții în sensul respingerii ei.
Curtea Constituțională a reținut că potrivit art.126 din Constituție, legiuitorul este în drept să reglementeze competența instanțelor judecătorești și să modifice, pentru viitor, aceste reglementări, în funcție de noi rațiuni pe care le are în vedere.
Autorul excepției pune în discuție de fapt modul de aplicare în timp a unor norme de lege, precum și raportul dintre legea specială și dreptul comun, ori toate aspectele invocate țin în realitate de aplicarea legii, atribut ce revine instanței de judecată și nu Curții Constituționale.
În aceste condiții, excepția de neconstituționalitate devine inadmisibilă.
La termenul de judecată din 8.09.2009, intimata pârâtă SC SA Bai nvocat excepția inadmisibilității recursului.
Cu privire la excepția invocată, Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 republicată: "dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în 3 zile.
Din dispozițiile legale invocate mai sus, rezultă că partea are la dispoziție calea de atac a recursului atunci când excepția de neconstituționalitate este respinsă ca inadmisibilă printr-o încheiere motivată.
Ori, în cauză, prima instanță nu a respins excepția de neconstituționalitate ca inadmisibilă, dimpotrivă a înaintat dosarul Curții Constituționale pentru a se pronunța asupra acestuia.
Legiuitorul a înțeles să restrângă calea de atac a recursului doar la situația respingerii excepției ca inadmisibilă.
Legalitatea căilor de atac este un principiu deosebit de important în orice sistem procedural.
În afara căilor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Având în vedere faptul că legea nu prevede calea de atac a recursului, în cazul admiterii excepției de neconstituționalitate și înaintării dosarului la Curtea Constituțională, instanța a admis excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de recurenții reclamanți, domiciliată în T,-,.1,.D,.4, domiciliată în T,-,.3,. A,.8, domiciliat în T,-, -.A,.15, domiciliat în T,-, -.H,.9, domiciliat în T,-,.9,.D,.10, domiciliat în T,-,.15,.A,.19, domiciliat în T,-, -.A,.15, domiciliată în T,-, -.B,. 5 și recurenta intervenientă, domiciliată în T,- bis, împotriva încheierii din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâta SA MEMBRU GRUP, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: Șt.;
Red.dec.jud.-/16.09.2009
Tehnored.RD/2ex/ 17.09.2009
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
