Drepturi salariale (banesti). Decizia 513/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 513/CM
Ședința publică din 08 2009
Complet specializat pentru cauzei privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de către recurenții reclamanți
,cu domiciliul în loc.,-, Sc. B,. 2,. 15, jud. B,,cu domiciliul în loc., Str. - -. 2,. A,. 1,. 8, jud. B,,cu domiciliul în loc. Târgu Ocna, B-dul -, -. B,. 3,,cu domiciliul în loc. O,-,. A,. 1, jud. B,,cu domiciliul în loc. M, Str. -. -, - 8 Parc,. 14,. B,,cu domiciliul în sat (comuna ) jud. B,,cu domiciliul în sat, com., Jud. B, cu domiciliul în loc. M, Str. -, -. 6,. 5 jud. B,,cu domiciliul în sat (com. ) jud. B,,cu domiciliul în loc.M, Str. -, -ascada 1,. 11, jud. B, împotriva sentinței civile nr.359/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SA GRUP, cu sediul în B, sector 1,- și SA GRUP PRIN ZONA C, cu sediul în 34, Port, județul C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă SA Membru Grup d-na avocat a în baza delegației de substituire nr./07.09.2009, pentru dl.avocat în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.61300/07.09.2009, depuse la dosar, lipsind recurenții reclamanți și intimatul pârât SA Membru Grup prin Zona ar
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod pr.civilă.
Recursul a fost declarat la data de 9.06.2009, iar hotărârea a fost pronunțată la data de 20.03.2009, este motivat și scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța acordă cuvântul părții cu privire la recursul declarat de recurenții reclamanți.
Apărătorul intimatei pârâte având cuvântul susține că recursul declarat de către reclamanți este tardiv și invocă excepția de tardivitate prevăzută de dispozițiile art.158 alin.3 cod pr.civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a declarării recursului de față.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.359/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Constanța și s-a constatat că Tribunalul Bacău este competent să judece cauza având ca obiect litigiu muncă formulată de reclamanții,cu domiciliul în loc.,-, Sc. B,. 2,. 15, jud. B,,cu domiciliul în loc., Str. - -. 2,. A,. 1,. 8, jud. B,,cu domiciliul în loc. Târgu Ocna, B-dul -, -. B,. 3,,cu domiciliul în loc. O,-,. A,. 1, jud. B,,cu domiciliul în loc. M, Str. -. -, - 8 Parc,. 14,. B,,cu domiciliul în sat (comuna ) jud. B,,cu domiciliul în sat, com., Jud. B, cu domiciliul în loc. M, Str. -, -. 6,. 5 jud. B,,cu domiciliul în sat (com. ) jud. B,,cu domiciliul în loc.M, Str. -, -ascada 1,. 11, jud. B, în contradictoriu cu pârâtaGRUP,cu sediul în loc. B-sector 1, - nr. 239și prin Zona ar C,cu sediul în loc. C, Port, 34.
A fost declinată competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Bacău.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs, prin apărător, reclamanții, C, și.
La termenul de judecată din 08.09.2009, intimata pârâtă Membru Grup, prin apărător a invocat excepția tardivității formulării recursului, conform disp.art.158 alin.3 cod pr.civilă.
În conformitate cu dispozițiile art.137 cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea a fost pronunțată la data de 20 martie 2009, iar recursul a fost declarat la data de 9 iunie 2009.
În raport de data pronunțării hotărârii, se constată că recursul de față, a fost declarat cu depășirea termenului legal de 5 zile de la data pronunțării, prevăzut de dispozițiile art.158 alin.3 Cod procedură civilă.
Dispozițiile art.158 alin.3 din Codul d e procedură civilă, prevăd următoarele "dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Dosarul va fi trimis instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent, de îndată ce hotărârea de declinare a competenței a devenit irevocabilă".
Având în vedere că recurenții nu au respectat dispozițiile legale mai sus menționate și au depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prev. de art.158 alin.3 cod pr.civilă, excepția va fi admisă, iar recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul civil declarat de recurenții reclamanți, cu domiciliul în loc.,-, Sc. B,. 2,. 15, jud. B,,cu domiciliul în loc., Str. - -. 2,. A,. 1,. 8, jud. B,,cu domiciliul în loc. Târgu Ocna, B-dul -, -. B,. 3,,cu domiciliul în loc. O,-,. A,. 1, jud. B,,cu domiciliul în loc. M, Str. -. -, - 8 Parc,. 14,. B,,cu domiciliul în sat (comuna ) jud. B,,cu domiciliul în sat, com., Jud. B, cu domiciliul în loc. M, Str. -, -. 6,. 5 jud. B,,cu domiciliul în sat (com. ) jud. B,,cu domiciliul în loc.M, Str. -, -ascada 1,. 11, jud. B, împotriva sentinței civile nr.359/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SA GRUP, cu sediul în B, sector 1,- și SA GRUP PRIN ZONA C, cu sediul în 34, Port, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.gref./2ex./16.09.2009
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
