Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 548/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 548/
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta - - B, împotriva sentinței civile nr.2425/M/10.05.2004, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr. 2217/M/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei pârâte - - B, precum și a itnimatului reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen și este scutit de plata taxei de timbru. Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, precizări și concluzii scrise formulate de recurenta pârâtă - -
De asemenea, se constată că, prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele de recurs invocate, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 2425/M/2004 Tribunalul Brașov, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul(a) în contradictoriu cu pârâta - - B, care a fost obligată să-i plătească reclamantului(ei) plăți compensatorii calculate conform prevederilor 210.014 Anexa la CCM pe anii 2003- 2005, pct.3.2 alin.1 pct.3, egale cu 4 salarii medii nete realizate la - -, ce se vor plăti conform prevederilor OUG 8/2003 modificată și completată prin OUG 22/2003 și OUG 88/2003.
Au fost respinse restul pretențiile solicitate.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin decizia cu nr.63741/28.06.2003 de desfacere a contractului individual de muncă s-a dispus în conformitate cu prevederile OUG 8/2003 modificată și completată prin OUG 22/2003, Programul de a societății aprobat prin Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor nr.3/2003 a Colegiului de Conducere a Autorități pentru Privatizare și Administrația Statului B, în temeiul art.65 coroborat cu art.68 din Codul Munciia T. - ȘI - anexe la Contractul Colectiv de Muncă al - - desfacerea contractului de muncă.
Potrivit de Metodologie ( -) Anexa la CCM pe anii 2003 - 2005, recunoscut de intimată depus la dosar care reglementează protecția socială de care beneficiază salariații - -, respectiv pct.3.2 se prevede că în cazul desfacerii contractului de muncă, conform art.67 din Codul Muncii salariații vor beneficia de drepturi salariale corespunzătoare activității depuse și de plăți compensatorii după cum urmează: pentru o vechime în societate de până la 5 ani o compensație egală cu trei salarii medii nete realizate pe platforma - - în luna precedentă plecării, pentru o vechime cuprinsă între 5-15 ani o compensație egală cu 4 salarii medii nete, pentru o vechime cuprinsă între 15-22 de ani o compensație egală cu 5 salarii medii, iar pentru o vechime de peste 25 de ani o compensație de 6 salarii medii nete realizate pe platforma - - în luna precedentă plecării.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata - -
Dezvoltând motivele de recurs intimata susține că, salariile compensatorii la care societatea mai sus menționată a fost obligată, sunt suportate conform OUG 122/2003 din bugetul asigurărilor pentru șomaj de la art."Plăți compensatorii", urmând ca în conformitate cu art.3 al aceleași OUG122/2003 aceste sume să fie recuperate din fondul constituit potrivit art.15, alin.2 din OUG115/2003 de către Societatea de administrare dintr-o cotă de minim 8% din prețul încasat din vânzarea activelor și chiriilor încasate de la societățile comerciale care funcționează în cadrul parcului industrial de pe platforma - R -.
Ulterior, printr-o completare la motivele de recurs mai arată că de la data pronunțării hotărârii atacate până în prezent, plățile compensatorii au fost achitate de către AJOFM, cauza rămânând fără obiect.
Examinând sentința prin prisma motivelor invocate, Curtea constată recursul nefondat.
Art.2 alin.4 din OG nr.22/2.IV.2003, în vigoare la data disponibilizării, are dispoziție expresă cu privire la plățile compensatorii ce se vor plăti angajaților disponibilizați, conform contractului colectiv de muncă. În continuare se stabilește modalitatea de plată a acestor drepturi.
Potrivit contractului colectiv de muncă art.3.2, angajații disponibilizați primesc în raport cu vechimea în muncă compensații între 3- 6 salarii medii nete realizate în luna precedentă plecării.
Cum dispozițiile contractului colectiv de muncă, au fost enunțate în ordonanțele privind procesul de restructurare ca bază de plată a compensatorilor cât și prin Legea nr.669/2003 de aprobare a OUG nr.8/2003, în mod corect instanța de fond a stabilit că reclamantul beneficiază de compensarea prevăzută în contractul colectiv de muncă, ce constituie legea părților OG nr.122/4.XII.2003 invocată în recurs modifică OG 115/2003 privind privatizarea - - este ulterioară încetării raporturilor de muncă ale reclamantului. Cu toate acestea este de precizat că la art.17/1 sunt prevăzute un număr de salarii mai mari decât cele din contractul colectiv de muncă.
Referitor la faptul că plățile compensatorii au fost achitate deja reclamantului(ei) de către AJOFM curtea reține că executarea hotărârii de la fond nu are relevanță asupra soluției pronunțate în recurs câtă vreme pârâta nu a renunțat la judecata acestei căi de atac. Executarea hotărârii atacate nu constituie un motiv de admitere a recursului și schimbarea soluției de la fond și nici nu există riscul unei duble executări.
Raporturile juridice dintre recurentă și AJOFM implică recuperarea sumelor achitate de către aceasta din urmă de la angajator, însă aceste raporturi nu au nici o influență asupra obligației principale dintre părțile raportului juridic de muncă. Față de aceste considerente în baza art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta - - împotriva sentinței civile nr.2425/M/2004 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 14 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red: CS/19.05.2008
Dact.: MD/29.05.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
