Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 593/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.593/2008-R
Ședința publică din 10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de intervenienții, - toți cu domiciliul procedural ales în M, strada -, nr.2, județul B, în contradictoriu cu:intimații reclamanți:, R,intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI B, sector 5,strada -, nr.17, CURTEA DE APEL ORADEA, TRIBUNALUL BIHOR -O-ambii cu sediul în O,strada - -,nr.10, județul, intimații intervenienți, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat, intimat -toți cu domiciliul procedural ales în O, - -, nr.10, județul B, împotriva sentinței civile nr.961/LM/2007 din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect:litigiu de muncă-drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, iar intimatul pârât de Ministerul Justiției Bad epus la dosar o cerere prin care solicită comunicarea motivelor de recurs, după care:
Deoarece cererea de recurs formulată de recurenții, nu a fost motivată, INSTANȚA constată că nu are ce să-i comunice intimatului pârât Ministerul Justiției B, motiv pentru care, a apreciat că cererea a rămas fără obiect și din oficiu,față de recurenții intervenienți, invocă excepția de tardivitate a recursului, iar față de recurenta invocă excepția de nulitate a cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acestor excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepțiilor de tardivitate și nulitate a recursului de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.961/LM din 7 decembrie 2007, Tribunalul Bihorar espins acțiunea formulată de reclamanții, G, R, de la Judecătoria Oradea și cererile de intervenție formulate de intervenienții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției B, Curtea de Apel Oradea și Tribunalul Bihor -O, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs, scutit de plata taxelor de timbru, intervenienții, fără a arăta ceea ce se solicită și care sunt motivele în acest sens.
Examinând sentința recurată, prin prisma excepțiilor de tardivitate și nulitate, invocate din oficiu, instanța de recurs constată următoare:
Obiectul litigiului purtat între părți a fost solicitarea plății unor drepturi salariale restante, litigiu ce conform art.3 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, este considerat un conflict de muncă, fiindu-i astfel aplicabile dispozițiile acestei legi speciale ce în art.80 prevede că termenul de recurs împotriva soluțiilor pronunțate de instanța de fond, este de 10 zile ce curge de la comunicarea hotărârii.
Din analiza filelor de comunicare a sentinței recurate, paginile 440-454, se reține faptul că, recurenților, cu excepția lui -fila 447, le-a fost comunicată sentința la data de 10.01.2008, recursul fiind declarat doar la 28.01.2008, cu depășirea termenului legal de 10 zile instituit de art.80 din Legea nr.168/1999. Termenul a expirat la 21.01.2008, astfel că, recursul declarat doar la 28.01.2008, va fi apreciat ca tardiv.
Cât privește recursul declarat de recurenta, deși în termenul de 10 zile de la comunicare conform art.302/1 alin.1 lit.c se impunea a fi motivat, arătate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, recurenta s-a limitat a arăta că va depune motivele la primul termen de judecată, astfel că, în lipsa acestora, a nedepunerii în termenul legal, conform art.302 indice 1 alin.1 lit."c" Cod procedură civilă, art.303 Cod procedură civilă, va fi declarat nul.
Față de toate considerentele expuse, fiind incidente dispozițiile art.301, 302 alin.1 lit."c", 303 Cod procedură civilă, coroborate cu art.80 din Legea nr.168/1999, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca tardiv recursul declarat de recurenții:, și va constata nulitatea recursului declarat de recurenta, urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică, neexistând motive de ordine publică ce să fie nevoie a fi invocate din oficiu de instanță conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului civil introdus de recurenta și respinge ca tardiv recursul declarat de ceilalți recurenți și anume:, împotriva sentinței civile nr.961/LM din 7 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:14.04.2008
Jud.fond /
dact.
data:17.04.2007
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
