Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 635/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 635
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Smaranda
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I în numele Școlii cu CLASELE I-VIII împotriva sentinței civile nr.1150 din 30 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu, intimații UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT I, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI și PRIMARUL COMUNEI, având ca obiect drepturi bănești;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurent și consilier juridic - pentru intimații, I și, lipsă ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina -în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; se solicită judecata în lipsă.
Președintele completului de judecată dă citire raportului, potrivit căruia recursul este declarat și motivat în termen legal.
Consilier juridic și consilier juridic - depune la dosar împuternicirile de reprezentare.
Nefiind cereri prealabile, se constată recursul în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic - solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind legală și temeinică.
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1150 din 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă acțiunea reclamantei Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I în numele și pentru, în contradictoriu cu pârâții Școala cu CLASELE I-VIII,județul I,Consiliul Local și Primarul comunei.
Au fost obligați pârâții să achite reclamantelor cate un salariu de bază cuvenit ca urmare a nașterii minorilor.
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Școlar al Județului I, respingându-se pe cale de consecință acțiunea în contradictoriu cu acesta.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin acțiunea promovată reclamantele au solicitat obligarea pârâtilor la plata unui salariu de bază, în conformitate cu art.48, art.50 alin.12 și art.146 din Legea 128/1997, precum și în temeiul art.2, art.3 alin.1, art.5 alin.1, art.14 al.1 și art.36 alin.5 lit. f din contractul colectiv de muncă.
A mai reținut instanța că în ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului Școlar Județean I,ca aceasta este întemeiată întrucât între reclamantă și pârâtul Inspectoratul Școlar Județean I nu există raporturi de muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 5 din Legea nr. 128/1997 coroborate cu dispozițiile art. 7 alin. 8 din Legea nr. 84/1995, calitatea de angajator având-o unitatea de învățământ cu personalitate juridică. De asemenea, Inspectoratul Școlar Județean I nu are calitatea de ordonator de credite, având în vedere dispozițiile art. 13 din nr.OUG 32/2001 potrivit cărora finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
Ca atare instanța a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calității sale procesuale pasive.
Pe fondul cauzei instanța a reținut că acțiunea este întemeiată.
A reținut instanța că reclamantele sunt angajatele paratei pe postul de profesori/educatori la Școala cu CLASELE I-VIII iar potrivit dispozițiilor art. 51 lit. c din contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2005-2006, "salariații în afară de ajutoarele prevăzute de lege, vor beneficia și de un salariu de bază, plătit de unitate mamei, pentru nașterea fiecărui copil; dacă mama nu este salariată, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu de bază". În același sens, și în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură de învățământ, în art. 36 alin. 5 lit. f, se prevede că personalul din învățământ beneficiază de "un salariu de bază plătit de angajator mamei, pentru nașterea fiecărui copil; dacă mama nu este salariată, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu de bază. Acest ajutor se acordă inclusiv din venituri proprii".
Având în vedere aceste prevederi legale, s-a reținut de către instanța de fond că sunt întemeiate cererile reclamantelor de obligare a pârâților la plata unui salariu de bază cuvenit fiecareia ca urmare a nașterii minorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar Județean I, în nume propriu și pentru unitatea de invatamant, criticând-o ca netemeinică și nelegală si sustinand in esenta ca aceste drepturi nu puteau fi negociate prin contractul colectiv de munca intrucat se achita din fonduri de la bugetul de stat si se acorda prin dispozitie a primarului localitatii pe baza de cerere si acte doveditoare.
In recurs nu s-au formulat probe noi.
Analizand recursul declarat de Inspectoratul Scolar al Judetului I în nume propriu și pentru Școala cu cl. I-VIII, Curtea constata că acesta este nefondat.
In mod corect instanța de fond a reținut că nu prezintă nici o relevanță faptul că mamele au dreptul și la o alocație de 204 lei, sumă conferită în temeiul Legii 416/2001, plătită de Primar pentru fiecare copil născut intrucat aceasta imprejurare nu exclude acordarea unor ajutoare de nastere de catre angajatori in baza contractelor colective de munca, ce reprezinta legea partilor.
Suma pretinsă de reclamantă este deci legală fiind prevazuta de art.51 lit.c din CCM unic la nivel national pe anii 2007-2010, astfel încât temeiul juridic este cu totul altul decât cel invocat de recurentă.
În mod judicios instanța de fond a reținut si faptul ca că atât timp cât prin contractul colectiv de muncă se prevede plata unei alocații de către unitatea angajatoare la nivelul convenit de părți, rezultă că atât persoana care plătește cât și temeiurile juridice sunt diferite, cea din urmă obligație fiind asumată în urma negocierii și adoptării contractului colectiv de muncă iar lipsa fondurilor nu poate conduce la neacordarea dreptului.
De asemenea Curtea reține că nici criticile referitoare la nulitatea clauzelor negociate cu încălcarea dispozițiilor art.8 nu sunt întemeiate, întrucât în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.24 din Legea 130/1996.
În consecință, pentru toate cele ce preced Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul, menținând ca legală și temeinică sentința recurata.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Inspectoratul Școlar al Județului I, în nume propriu și în numele Școlii cu clasele I-VIII, com împotriva sentinței civile nr- din 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
04.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Smaranda
