Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 660/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civila Nr. 660
Ședința publică din data de 13 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.560/11.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de recurenții reclamanți, și recurenții- intervenienți în nume propriu, -, -, -, G, -, G, G, -, -, G, -, C, C -, prin avocat.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata - SA av., lipsă fiind recurenții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatei apreciază că suma de 4530 lei acordată cu titlu de cheltuieli de judecată este un onorariu suficient.
Solicită respingerea cererii.
CURTEA:
Asupra cererii pentru completarea hotărârii judecătorești formulată de reclamanții-recurenți, și recurenții- intervenienți în nume propriu, -, -, -, G, -, G, G, -, -, G, -, C, C -, prin reprezentant avocat în contradictoriu cu intimații - SA
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.729/121/19.09.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI, recurenții prin avocat au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 560/8.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața instanței de fond.
În motivarea cererii au arătat că, cu ocazia recursului promovat în cauză și al concluziilor scrise au solicitat instanței de recurs să oblige pe pârâtă - SA B să plătească cheltuielile de judecată solicitate în fața instanței de fond către recurenții-reclamanți.
Întrucât au fost omise a fi menționate cheltuielile de judecată solicitate în primul ciclu procesual iar pârâta nu a contestat în nici un fel acest lucru, a formulat cerere de completare a hotărârii judecătorești, în scopul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața instanței de fond.
În drept a invocat dispozițiile art.2812pr.civilă.
Cu ocazia dezbaterilor, intimata - SA B prin apărător avocat a solicitat respingerea cererii apreciind suma de 4530 lei acordată de instanța de recurs ca fiind suficientă față de circumstanțele cauzei.
Curtea apreciază cererea ca fiind în parte fondată, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.560/11.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, a fost admis recursul declarat de reclamanții, toți cu sediul ales la cabinet avocat, B, sector 6,-, bloc 114,. B,. 1,. 61 și recurenții- intervenienți în nume propriu, -, -, -, G, -, G, G, -, -, G, -, C, C -, cu același domiciliu, împotriva sentinței civile nr. 505/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
A fost modificată în parte sentința civilă nr.505/14.04.2008 a Tribunalului Galați în sensul că:
A fost admisă în parte acțiunea formulată de recurenții-reclamanți și recurenții-intervenienți.
A fost obligată pe pârâta - SA B să plătească recurenților-reclamanți și recurenților - intervenienți drepturile salariale privind primele de Paști și de C în cuantum de un salariu de bază mediu pe SA pe perioada 2005-2007, funcție de perioada lucrată de recurenți, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A fost respinsă ca fiind prescrise drepturile salariale solicitate cu același titlu pentru anul 2004.
S-au menținut celelalte drepturi ale sentinței civile recurate.
A fost obligată pe intimata - să plătească recurenților suma de 4530 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Potrivit art.274 alin.1 pr.civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În speță, cu ocazia recursului exercitat împotriva sentinței civile nr.505/16.04.2008 a Tribunalului Galați recurenții-reclamanți și intervenienți au solicitat ca efect al admiterii recursului obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată la fondul cauzei și în recurs.
Cererea a fost susținută și cu ocazia dezbaterilor din data de 8.09.2008, fiind semnat ca atare în încheierea de ședință din aceeași dată.
Prin decizia numărul 560/11.09.2008 a Curții de APEL GALAȚI instanța s-a pronunțat doar cu privire la cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți în recurs, în sumă de 4530 lei potrivit chitanțelor anexate la filele 128-135 din dosar.
Potrivit art.2812alin.1 pr.civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În speța, prin efectul admiterii recursului și modificării în parte a hotărârii instanței de fond, sunt justificate pretențiile petenților - recurenți referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată și la fondul cauzei.
Din actele dosarului rezultă valoarea cheltuielilor de judecată efectuate la fondul cauzei în sumă de 22.050 lei (chitanțe filele 324-327 dosar fond).
Însă potrivit art.274 alin.3 pr.civilă, judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în onorariile minimale, ori de câte ori vor constata motivat ca sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.
În speță, pricina a avut drept obiect pretențiile a 92 de reclamanți și intervenienți privind drepturile acestora la plata de către intimata-pârâtă - SA Bap rimelor de Pași și de C pe perioada 2004-2007, funcție de perioada lucrată, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Reprezentarea recurenților-reclamanți și intervenienți în proces s-a îndeplinit de doamna avocat, apărările efectuate având caracter comun în favoarea tuturor recurenților.
De asemenea, au fost acordate termene de judecată doar pentru datele de 13.03.2008, 27.03.2008 și respectiv 10.04.2008.
Față de obiectul pricinii și munca îndeplinită efectiv de către avocatul recurenților-reclamanți și intervenienți, curtea apreciază că suma solicitată de 22.050 lei este nepotrivit de mare.
Drept urmare, făcând aplicarea prevederilor art. 274 alin.3 pr.civilă, urmează a se admite cererea de completare a dispozitivului în sensul obligării intimatei-pârâte - SA B la plata sumei de 10.000 lei cu acest titlu, reprezentând reparație echitabilă și satisfăcătoare față de valoarea pricinii precum și de munca depusă de avocat.
O asemenea rezolvare nu are caracterul unei intervenții în raporturile contractuale dintre părți ci reprezintă aplicarea unor dispoziții legale care dau dreptul judecătorilor să micșoreze onorariile avocaților funcție de criteriile arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea pentru completarea hotărârii judecătorești formulată de reclamanții-recurenți, și recurenții- intervenienți în nume propriu, -, -, -, G, -, G, G, -, -, G, -, C, C -, prin reprezentant avocat în contradictoriu cu intimații - SA
Completează dispozitivul deciziei civile nr.560/11.09.2008 a Curții de APEL GALAȚI în sensul că:
Obligă pe intimata - SA la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, către recurenți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.2000.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
21.10.2008/2 ex.
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Benone Fuică
