Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 667/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 667
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, G, împotriva sentinței civile nr. 569/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă avocat ales, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru respectarea principiului contradictorialității, iar avocat nu a dat curs cerințelor adresei.
Având cuvântul, avocat pentru intimata-pârâtă pune concluzii de admitere a excepției invocate din oficiu la termenul anterior și de respingere a recursului, întrucât nu există identitate de părți între reclamanți și cei ce promovează calea de atac.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința nr. 569 din 29 ianuarie 2009, Tribunalul Gorja respins acțiunea formulată de petentii, G, LA, A, IU, împotriva intimatei A.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că la data de 10.10.2008 între și s-a încheiat protocolul nr. 814, în baza art. 168 alin. 5 din CCM/2008, prin care s-a negociat numărul de acțiuni gratuite acordate de salariaților săi
La art. I din acest protocol se prevede că " în aplicarea dispozițiilor art. 168 alin. 5 din CCM, va distribui, cu titlu gratuit, fiecărei persoane care beneficiază de acest drept, așa cum este determinat în art.II din prezenta, un număr de 100 acțiuni ordinare, nominative și dematerializate ale
În ceea ce privește negocierea și acordarea cotei de participare la profit instanța a constatat potrivit art.139 din CCM cota de participare, modalitatea concretă de acordare, precum și condițiile de diferențiere vor fi stabilite prin negociere cu SA.
Așadar condiția negocierii este primordială și trebuie îndeplinită anterior realizării dreptului, respectiv acordării cotei de participare la profit.
După cum am arătat, mai sus, părțile nu au purtat negocieri cu privire la acest articol din contractul colectiv de muncă, acest capăt de cerere a fost respins ca prematur introdus.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, G, pe care o critică pentru nelegalitate, în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 cod procedură civilă, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii-
Critică sentința pentru aprecierea greșită de către instanța de fond a faptului că acțiunea a fost prematur introdusă, dreptul solicitat nefiind născut pentru că nu s-au purtat negocierile privind stabilirea cotei părți din profit între patronat și sindicate, recurenții considerând că dreptul reclamanților s- născut prin prevederile din CCM care îl reglementează, respectiv art. 41(2) și art. 42(2) din CCM la nivel național pentru anii 2005-2006 și 2007-2010.
Din oficiu, însă, Curtea, observând că recurenții nu au calitate de reclamanți - parte în dosarul nr-, în care s- pronunțat sentința nr. 569/2009 a Tribunalului Gorj, a dispus prin încheierea din 30 octombrie 2009 să fie încunoștințat avocatul ales al reclamanților, care și formulat recursul și la care reclamanții, prin acțiunea introductivă, au precizat domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură, să-și precizeze punctul de vedere față de lipsa calității procesuale active a recurenților din prezentul recurs, față de sentința recurată, însă nici la acest termen nu s-au prezentat nici recurenții, nici apărătorul, astfel că instanța va soluționa cauza pe această excepție, cercetarea motivelor de recurs fiind de prisos, conform art. 137(1) cod procedură civilă.
Constatând că reclamanții care au formulat acțiunea în contradictoriu cu SC SA - Membru Grup, pentru drepturi bănești și în raport de care s- pronunțat sentința nr. 569/29.01.2009 în dosar nr- al Tribunalului Gorj, sunt alte persoane decât recurenții care au promovat prezentul recurs, urmează să ia act și să respingă recursul de față ca fiind formulat de persoane lipsite de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de, G, împotriva sentinței civile nr. 569/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, având ca obiect drepturi bănești, ca fiind promovat de persoane lipsite de calitate procesuală activă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/16.02.2010
Jud. fond..
.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
