Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Sentința 7/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.7/D/2008
Ședința publică din 03 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș Ioan
ASISTENȚI JUDICIARI: -
- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 02 septembrie 2008, pârâtul Ministerul Justiției a depus o cerere prin care a solicitat să-i fie comunicate copii după cererea de chemare în judecată și documentele anexate, în vederea formulării apărării.
Instanța constată că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
CURTEA
Prin acțiunea civilă formulată de reclamanta, aceasta a solicitat obligarea pârâților Tribunalul Cluj, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Justiției la calcularea și plata către reclamantă a indemnizației lunare de 10% din salariul brut pe perioada 8 mai 2006 - 31 octombrie 2006, precum și obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare pentru aceste plăți.
În motivarea acțiunii arată că potrivit art.19 alin.3 din Legea nr.50/1996 grefierii care participă la efectuarea actelor pentru procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de executare penală și civilă beneficiază de indemnizație lunară de 10% din salariul de bază calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități.
Aceste prevederi legale introduc o diferență de tratament în cadrul aceluiași personal auxiliar de specialitate, deoarece fiecare grefier are ca activitate principală și permanentă activitatea corespunzătoare compartimentului de activitate în care a fost repartizat conform art.38 din Regulamentul de ordine interioară. Nu este rezonabil ca munca pentru care are loc această repartizare, să fie considerată a fi mai importantă sau mai însemnată cantitativ decât cea din alte compartimente de activitate.
Consideră că grefierii sunt tratați diferențiat în funcție de criteriu discriminatoriu al categoriei socio-profesionale, cu încălcarea principiului legal "pentru munca egală și pregătire profesională, salariul egal", cu toate că îndeplinesc funcția de grefier.
Singurele obiective și elemente care pot duce la o diferențiere în sistemul de salarizare, sunt nivelul studiilor,treapta sau gradul profesional, calitatea și cantitatea muncii, condițiile de muncă.
Consideră că o astfel de reglementare încalcă dispozițiile art.6 alin.2 din Codul muncii, care prevede că tuturor salariaților care prestează o muncă, le este recunoscut dreptul de plată egală pentru munca egală, principiu instituit și de art.23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Prin întâmpinare Ministerul Economiei și Finanțelor precum și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Ministerul Justiției, prin întâmpinare apreciază că acțiunea formulată este nefondată.
Din probele administrate în cauză curtea reține în fapt, următoarele:
Pretențiile formulate de către reclamanți derivă din existența și aplicarea unor dispoziții legale privind salarizarea - element fundamental al raportului juridic de muncă -, ceea ce conferă litigiului dedus judecății caracterul unui conflict de drepturi aparținând sferei dreptului muncii, cu privire la care CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII nu are calitate procesuală pasivă, nefiind angajator. De altfel reclamanții nu au formulat un petit prin care să aibă pretenții față de acest pârât.
Cu privire la fondul cauzei, curtea constată că prin decizia nr. XXIV/12.05.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, soluționând un recurs în interesul legii, a statuat că Dispozițiile art. 19 alin. 3 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, și ale art. 3 alin. 8 din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, se interpretează în sensul că, îndemnizația lunară de 10% din salariul de bază nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevăzute de normele mai sus menționate. Această decizie este obligatorie conform art. 329 alin. (3) Cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus instanța va admite excepția lipsei calității procesuala pasive a pârâtului CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și va respinge ca nefondată acțiunea reclamantei împotriva pârâților TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și ca fiind introdusă față de o persoană fără calitate procesuală acțiunea împotriva pârâtului CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuala pasive a pârâtului CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Respinge ca nefondată acțiunea reclamantei, domiciliată în Z- -6.4.17 jud.S, împotriva pârâților TRIBUNALUL CLUJ cu sediul în C-N--4, CURTEA DE APEL CLUJ cu sediul în C-N-, MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B sector 5- și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B sector 5- și ca introdusă față de o persoană fără calitate procesuală acțiunea împotriva pârâtului CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - - -
A în concediu legal
Semnează
Președintele Curții de Apel
GREFIER,
de, dactilografiat de Sz.
În 8 ex. la data de 16.09.2008
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Ioan Daniel Chiș Ioan
