Pretentii civile. Speta. Decizia 1041/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1041/
Ședința publică din 13 Iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, și, cu domiciliul ales în T-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.285 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentanta pârâtului-intimat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu -M, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentanta pârâtului-intimat depune la dosar copia minutei decizie nr.14 din 18 februarie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și un comunicat de presă.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reprezentanta pârâtului-intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru considerentele expuse în întâmpinarea de la dosar și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 285 din 28 februarie 2008 Tribunalului Mureș, cu majoritate de voturi, s-au dispus următoarele:
- a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei 1 decembrie 2003 - 11 decembrie 2004;
- a respins acțiunea civilă având ca obiect un conflict de drepturi formulată de reclamanții, C, și, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu -M, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că art. 1 din Legea nr. 142/1998 nu prevede o obligație în sarcina pârâților de a acorda tichetele de masă, ci o posibilitate, o permisiune. Prin opinia separată s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 din Legea nr. 142/1998.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, reclamanții, și, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate și admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâților, în solidar, la plata contravalorii tichetelor de masă, începând cu 1 decembrie 2003, până la zi, cu aplicarea indicelui de inflație.
În motivarea cererii s-a arătat că este inadmisibilă diferențierea de tratament în sensul interzicerii pur și simplu a acordării tichetelor de masă reclamanților, fără fixarea prin lege a unor motive obiective și rezonabile, cenzurabile de către instanțele judecătorești, simultan cu punerea în imposibilitate a reclamanților de a-și valorifica drepturile și interesele legitime prin exercitarea dreptului constituțional la negocieri colective sau la acces la justiție.
S-a susținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 5 din Codul muncii privind egalitatea de tratament față de toți salariații care își desfășoară activitatea în sectorul bugetar.
S-a mai arătat că în fața instanței de recurs reclamanții înțeleg să invoce neconstituționalitatea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 142/1998, sens în care solicită sesizarea Curții Constituționale a României.
Prin întâmpinările depuse, pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu -M, Direcția Generală a Finanțelor Publice M, în numele Ministerului Economiei și Finanțelor și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 304/1 și 306
alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat este nefondat, din următoarele considerente:
În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate invocată, reclamanții nu s-au prezentat în fața instanței de recurs, nu au reiterat această cerere, astfel încât aceasta nu a fost analizată.
Pe fondul cauzei, se reține că reclamanții fac parte din personalul auxiliar de specialitate, având statutul reglementat de Legea nr. 567/2004 și salarizarea stabilită prin OG nr. 8/2007.
Față de textul art. 1 din Legea nr. 142/1998 prima instanță în mod corect a reținut că acțiunea reclamanților este neîntemeiată, deoarece aceasta nu prevede o obligație în sarcina pârâților, ci o permisiune, astfel încât aceasta nu se întemeiază pe un raport juridic obligațional de sorginte contractuală sau legală.
De altfel, în acest sens este și Decizia nr. 14 din 18 februarie 2008, pronunțată în recursul în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a statuat că, dispozițiile art. 1 alin. 1 și 2 din Legea nr. 142/1998 se interpretează în sensul că alocația individuală de hrană sub forma tichetelor de masă nu se poate acorda judecătorilor, procurorilor, personalului auxiliar de specialitate și funcționarilor publici, iar pentru personalul contractual din cadrul instanțelor și parchetelor, aceste beneficii nu reprezintă un drept, ci o vocație, ce se poate realiza doar în condițiile în care angajatorul are prevăzut în buget sume cu această destinație și acordarea acestora a fost negociată prin contractele colective de muncă.
Potrivit art. 329 Cod procedură civilă dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
Față de cele ce preced, ținând seama și de prevederile art. 312 Cod procedură civilă urmează să se respingă recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, și, cu domiciliul ales în T-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.285 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-30.07.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
