Pretentii civile. Speta. Decizia 1263/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1263
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Dicu Aurel
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, G, -, și, toți prin Liga Sindicatelor din Învățământ B împotriva sentinței civile nr. 804 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns avocat, pentru reclamanții recurenți, lipsă fiind reprezentanții pârâților intimați Școala de Arte și Meserii " " D și Consiliul Județean
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța înmânează avocatei recurenților duplicatul întâmpinării depuse de pârâtul intimat Consiliul Județean
Constatând recursul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru reclamanții recurenți, a solicitat în principal admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în temeiul art. 312 alin. 3 teza a II-a din Codul d e procedură civilă întrucât instanța de fond nu a intrat efectiv în cercetarea fondului. Precizează că reclamanții nu aveau cum să probeze cererea în sensul de a pune la dispoziția instanței înscrisuri (state de plată, fișe de pontaj) din care să rezulte că nu au fost plătiți pentru orele lucrate sâmbăta, duminica sau în zilele de sărbători legale atâta timp cât aceste înscrisuri se află în posesia exclusivă a angajatorului, sarcina probei aparținând acestuia.
În subsidiar, cerut admiterea recursului întemeiat pe disp. art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, modificarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, conform chitanței.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. 1404/40/20.03.2009 la Secția civilă a Tribunalului Botoșani, reclamanții. -, -, G, -,
și, prin Liga Sindicatelor din Învățământ B au chemat în judecată Școala de Arte și Meserii " " D și Consiliul Județean solicitând obligarea la plata retroactivă pentru ultimii 3 ani introducerii acțiunii și până la pronunțarea hotărârii a sumelor reprezentând contravaloarea sporului de 100% din salariul de bază pentru activitățile prestate în zilele de repaus săptămânal, zile libere sau sărbători legale ori religioase prevăzute de art. 28 alin. 3 și art. 36 alin. 1 lit. i) din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură învățământ 2003 - 2004 și Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ 2007 - 2008, actualizat conform ratei inflației de la data scadenței până la data plății efective.
Totodată au solicitat obligarea pârâților la plata dobânzii legale calculată în conformitate cu OG 9/2000 de la momentul scadenței drepturilor.
În motivare au arătat că, sunt salariați ai Școlii de Arte și Meserii " " încă înainte de intrarea în vigoare a Contractului Colectiv de Muncă unic la nivel de ramură învățământ 2003 - 2004.
Că activitatea lor s-a înscris în prevederile art. 28 alin. 3 și art. 36 lit. i) din Contractul Colectiv de Muncă.
Că, deși potrivit acestora urmau să beneficieze de sporul de 100% din salariul de bază, nu au primit niciodată aceste drepturi bănești.
Prin întâmpinarea formulată (filele 57 - 59 dosar fond) pârâtul Consiliul Județean Bai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că nu are calitatea de angajator pentru reclamanții din cauza supusă judecății.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, sens în care a arătat faptul că, art. 36 alin. 1 lit. i) din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură Învățământ 2003 și 2004 și Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură Învățământ 2007 - 2008 prevăd că pentru activitatea prestată într-o zi de repaus săptămânal, zi liberă sau de legală ori religioasă salariatului i se acordă o zi liberă plătită și un spor de 100% din salariul de bază.
arătat că, această dispoziție legală are în vedere modalitatea tipică de organizare a activității în sistemul de învățământ după un orar stabilit de luni până vineri, care în mod excepțional s-ar putea desfășura și într-o zi de repaus săptămânal, zi liberă sau de legală sau religioasă, situație în care salariatul ar beneficia de o zi liberă plătită și de un spor de 100% din salariul de bază.
A susținut că, pentru salariații reclamanți sunt aplicabile prevederile art. 28 alin. 3 din Contractele Colective de Muncă întrucât activitatea se desfășoară fără întrerupere având regim derogator de la modalitatea tipică de organizare a activității în sistemul de învățământ, însă pentru activitatea desfășurată în zilele de sâmbătă și duminică nu s-au stabilit alte zile pentru repaus săptămânal.
Că, în privința acordării sporului, se arată că în Contractele Colective de muncă nu sunt prevăzute norme speciale aplicabile în cadrul locurilor de muncă în care activitatea în muncă nu poate fi întreruptă, față de reglementarea cu caracter general conținută de art. 36 alin. 1 lit. i).
Prin sentința civilă nr. 804 din 12.06.2009 Tribunalul Botoșani - secția civilă a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Consiliul Județean B și a respins ca nefondată acțiunea reclamanților.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că, potrivit anexei 2 capitolul 1 la Legea nr. 273/2006 privind cheltuielile din bugetele proprii ale județelor, la punctul 7 "învățământ" sunt înscrise și cheltuielile privind învățământul preșcolar și primar, învățământul special și alte cheltuieli în domeniul învățământului, încât Consiliul Județean B are legitimitate procesuală pasivă în proces.
Asupra fondului cauzei prima instanță a reținut că reclamanții nu au dovedit că pentru zilele despre care pretind că le-au lucrat sâmbăta și duminica nu li s-a acordat zi liberă plătită, ori nu li s-a plătit munca prestată astfel.
Că hotărârea depusă cu titlu de practică judiciară de reclamanți se referă la o speță în care pârâții au recunoscut prestarea muncii în timpul repausului săptămânal, fiind depuse state de plată și fișe de pontaj, încât ea nu are relevanță în cauză.
Împotriva acestei hotărâri reclamanții au declarat recurs, reținând în primul rând că prima instanță nu a dat dovadă de rol activ în administrarea probelor necesare soluționării, încât nu a cercetat fondul procesului.
A invocat, totodată, art. 287 Codul muncii, care obligă pe angajator să probeze situația de fapt.
A susținut că nu există nicio dovadă că intimata le-ar fi plătit sporul pretins, încât acțiunea lor ar fi trebuit admisă.
Consiliul Județean Bad epus întâmpinare în care a reiterat excepția lipsei calității sale procesuale pasive și a expus aceeași apărare de fond ca și în prima instanță, în sensul incidenței în cauză a art. 28 alin. 3 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ 2003/2004, respectiv 2007/2008, odată cu inaplicabilitatea art. 36 alin. 1 lit. i din acestea, invocată de reclamanți.
Recursul reclamanților este întemeiat, încât va fi admis ca atare pe temeiul art. 312 alin. 1, 2 și 5.pr.civ. pentru considerentele ce succed.
Astfel, potrivit art. 129 alin. 4.pr.civ. judecătorii au obligația de a stărui în sensul stabilirii corecte a faptelor și al aplicării legii în cauză, pe bază de probe concludente, încât ei trebuie să ordone administrarea probelor necesare dezlegării litigiului.
În cauză, prima instanță a respins acțiunea reclamanților ca nedovedită, fără a pune în discuție administrarea probelor necesare rezolvării cauzei, fără a ordona din oficiu - conform art. 129 alin. 4.pr.civ. înfățișarea înscrisurilor de care face vorbire în considerente, ori administrarea probei cu interogatoriul pârâtei.
Pe de altă parte, chiar înainte de un asemenea moment, prima instanță trebuia să aprecieze asupra apărării pârâtei, în sensul că norma generală a art. 36 alin. 1 lit. i din Contractele Colective de muncă menționate nu ar fi aplicabilă.
Față de cele ce preced, Curtea apreciază că prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului, încât se impune soluția casării cu trimitere spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, G, -, și, toți prin Liga Sindicatelor din Învățământ B împotriva sentinței civile nr. 804 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Casează sentința civilă nr. 804 din 12.06.2009 a Tribunalului Botoșani și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fd.
Tehnored.
Ex. 2/20.11.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Dicu Aurel
