Pretentii civile. Speta. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 127/CM
Ședința publică din data de 26 februarie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant, domiciliat în localitatea, județul T, împotriva sentinței civile nr.1754 din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, cu sediul în T,-, județul C, având ca obiect drepturi bănești - plată indemnizație.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă consilier juridic, în baza delegației depusă la dosar, lipsind recurentul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, nemotivat, hotărârea recurată fiindu-i comunicată recurentului la data de 28 decembrie 2007 și este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Reprezentantul intimatei pârâte invocă nulitatea recursului, pentru nedepunerea în termen a motivelor de recurs.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată T, pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata sumei de 4.407 RON reprezentând contravaloarea unei indemnizații de un salariu brut de la data pensionării și cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul a arătat că, în perioada 1 ianuarie 1977 - 16 iunie 2006 fost angajat în baza unui contract de muncă pe perioadă nedeterminată în funcția de șef port la Centrul de Profit și Producție - pendinte de A mai arătat, că prin decizia nr.-/6.10.2006 a Casei Județene de Pensii Taf ost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă.
Conform contractului colectiv de muncă nr.52/6.12.2005 încheiat la nivelul pârâtei pentru perioada anilor 2005-2006, art.90(1) prevedea că "salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu un salariu brut la data pensionării". Ultimul salariu brut înainte de pensionare al reclamantului a fost în cuantum de 4.407 RON pentru luna iunie 2006, dată la care i s-a întocmit și depus dosarul de pensionare pentru limită de vârstă.
Prin sentința civilă nr.1754 din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamant și a fost obligată pârâta la plata sumei de 1.454 lei reprezentând diferență de indemnizație acordată potrivit art.90(1) din Contractul colectiv de muncă al pentru perioada 2005 - 2006.
A fost respins capătul de cerere privind plata diferenței dintre suma solicitată de către reclamant și cea acordată prin hotărâre și a fost obligată pârâta la 600 lei către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs reclamantul, fără însă a-l motiva.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, reprezentantul intimatei pârâte a invocat excepția nulității recursului, pentru nedepunerea în termen a motivelor de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Instanța constată că recurentul reclamant nu a depus motivele de recurs în termenul legal prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la data de 28 decembrie 2007 de către instanța de fond.
Potrivit art.303 alin.1 Cod procedură civilă - recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs ".
Potrivit dispozițiilor art.306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Întrucât în cauză, recurentul nu a respectat aceste dispoziții legale și nu a depus motivele de recurs în termenul legal prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 28 decembrie 2007, la adresa indicată în dosar, excepția invocată de intimata pârâtă va fi admisă și se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în localitatea, județul T, împotriva sentinței civile nr.1754 din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, cu sediul în T,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
-
Jud.fond: Șt./
Tehnored./2ex./14.03.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
