Pretentii civile. Speta. Decizia 1554/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1554
Ședința publică de la 21 Martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Lucian Bunea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Mercedes împotriva sentinței civile nr. 1070/08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurenta-reclamantă avocat ales, cu împuternicire la fila 12 dosarului, și pentru intimata-pârâtă avocat, cu împuternicire la dosar (fila 8), lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina este la al III-lea termen de judecată acordat pentru cunoașterea înscrisurilor.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 80 din Legea 168/1999 coroborat cu art. 301 din Codul d e procedură civilă, invocă excepția tardivității recursului.
Avocat pentru recurenta-reclamantă depune la dosar tichetul de recomandate nr. 22128 și solicită respingerea excepției, întrucât recursul a fost declarat în termen legal.
Avocat pentru intimata-pârâtă cere admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv.
Curtea, față de dispozițiile art. 137 Cod proc. civ. rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului O l t, petenta Mercedes a chemat în judecată pe pârâta SC B, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 9472,46 lei reprezentând drepturi salariale neacordate, respectiv 8880 lei și 592,46 lei reprezentând actualizarea acestor drepturi cu indicele de inflație.
În motivare petenta a precizat că în calitate de salariată a pârâtei trebuia să beneficieze în conformitate cu prevederile contractului colectiv de muncă - art.168, de o majorare a drepturilor salariale în cuantumul unui salariu de bază mediu la nivelul SNP SA cu ocazia sărbătorilor de Paști și
A mai arătat petenta că aceste drepturi nu au fost acordate deși doar pentru anul 2003 existat precizarea că suplimentările salariale au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat iar, ulterior, în anii 2004-2007, prevederile art.168 din contractul colectiv de muncă s-au menținut fără această specificație,astfel încât refuzul acordării drepturilor suplimentare de Paști și C este nejustificat.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune având în vedere dispozițiile art.283 alin.1 lit. e, codul muncii și excepția prematurității promovării acțiunii,deoarece drepturile solicitate nu se acordau automat ci doar subsecvent negocierilor anuale ce ar fi trebuit să aibă loc cu 15 zile înaintea evenimentului (Paști, C).
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii formulate ca neîntemeiată motivat de faptul că voința părților, exprimată și prin interpretarea oferită de către Comisia Paritară, a fost în sensul că atât pentru anul 2003 cât și pentru anii următori suplimentările salariale prevăzute de art.168 din contractul colectiv de muncă să fie incluse în salariul lunar de bază al tuturor salariaților.
În susținere au mai fost depuse la dosar contractul colectiv de muncă pe anii 2004-2007, decizia comisiei paritare nr. 3793/2007, nota comisiei paritare nr. 5140/2007, sentințe civile, proces-verbal centralizator pentru perioada 01.03-06.05/2005.
La termenul de judecată din 8.11.2007, instanța a pus în discuția părților excepțiile invocate de pârâtă în întâmpinare, respectiv excepția prescrierii dreptului material la acțiune având în vedere dispozițiile art.283 alin.1 lit. e codul muncii și excepția prematurității promovării acțiunii deoarece susține pârâta drepturile solicitate nu se acordau automat ci doar subsecvent negocierilor anuale ce ar fi trebuit să aibă loc cu 15 zile înaintea evenimentului (Paști, C), excepții pe care urmează a le respinge.
Prin sentința civilă nr.1070 din 8.11.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Olta respins excepțiile prescripției dreptului la acțiune și a prematurității, ca neîntemeiate.
A respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta Mercedes în contradictoriu cu pârâta SC SA
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Mercedes.
Recursul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 pr.civ. precizează că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, se constată că recurentul pârât a primit sentința la 26.11.2007, conform dovezii de comunicare aflată la fila 81, dosar fond, astfel încât, potrivit prevederilor legale menționate mai sus, termenul de recurs împotriva acestei sentințe a expirat.
Întrucât recursul a fost înregistrat la Tribunalul Olt la 12.12.2007, iar recurenta nu a făcut dovada că depășirea termenului legal de recurs s-a datorat unei împrejurări mai presus de voința ei, instanța urmează să respingă ca tardiv recursul.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 pr.civ. soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta Mercedes împotriva sentinței civile nr. 1070/08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
01.04.2008
Red.jud.-;Tehn.MC/2
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea
