Pretentii civile. Speta. Decizia 1686/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1686
Ședința publică din data de 12 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA, cu sediul în comuna, Șoseaua Centura P, județul P, prin reprezentant legal administrator și cu sediul ales la ", & " cu sediul în P, - Latura Sud, nr.10,.G,.1,117, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1220 din data de 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în P,- B, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă SC SA reprezentată de avocat, din Baroul Prahova, în substituire avocat, lipsind intimatul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat având cuvântul pentru recurenta-pârâtă depune la dosar situația privind plățile compensatorii, arată că nu este în măsură să prezinte calculul privind diferența drepturilor salariale, apreciind că aceasta se efectuează de o persoană abilitată. Precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul diminuării sumei, să se constate achitate 6 din cele 9 salarii compensatorii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SA solicitând a se constata nulitatea parțială a deciziei nr.257/2008 pct.2 și obligarea pârâtei să-i plătească 9 salarii medii nete pe unitate,
- 2 -
cu titlu de plăți compensatorii, precum și a se constata nulitatea prevederilor art.28 alin.1 din CCM.
În motivarea acțiunii se arată că, potrivit art.28 alin.3 din CCM salariații disponibilizați beneficiază de salarii compensatorii de 6, 9, 12 salarii medii nete pe unitate, în funcție de vechime, iar pentru cei disponibilizați după 24.07.2006 se acordă numai 6 salarii.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, cu motivarea că reclamantul a primit suma de 1670 lei, cu titlu de salarii compensatorii, iar prevederile CCM sunt rezultate din negocierile cu sindicatul, ținându-se seama de dificultățile financiare ale unității.
În baza probelor administrate, prin sentința civilă nr.1220/15.04.2008 Tribunalul Prahovaa admis acțiunea și a constatat nulitatea prevederilor art.28 slin.1 al CCM al SC SA, înregistrat sub nr.16060/31.08.2006 și nulitatea parțială a deciziei nr.257/4.02.2008, obligând pârâta să plătească reclamantului 9 salarii medii pe unitate la data disponibilizării.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a fost disponibilizat prin decizia nr.257/4.02.2008, acordându-se plăți compensatorii în sumă de 6 salarii medii pe unitate la data disponibilizării.
A mai reținut tribunalul că, prin CCM înregistrat sub nr. 16060/31.08.2006 se reglementează diferit drepturile salariaților disponibilizați, în funcție de data disponibilizării, încălcându-se astfel disp. art.38 din Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea.
Mai arată recurenta că, instanța de fond, putea, cel mult, să oblige societatea la plata diferenței dintre cele 9 salarii compensatorii și suma deja achitată, de 1670 lei.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, precum și dispozițiile legale incidente în cauză, curtea va constata că recursul este fondat, pentru considerentele ce urmează:
În mod corect instanța de fond a constatat nulitatea prevederilor art.28 slin.1 al CCM al SC SA, înregistrat sub nr.16060/31.08.2006 și nulitatea parțială a deciziei nr.257/4.02.2008, obligând pârâta să plătească reclamantului 9 salarii medii pe unitate la data disponibilizării, deoarece, prin modificarea clauzelor CCM, chiar intervenită în urma negocierilor cu sindicatul, se nesocotesc disp. art.38 Codul muncii.
În raport de vechimea intimatului reclamant, acesta trebuia să beneficieze la disponibilizare de 9 salarii medii pe unitate la data disponibilizării și nu doar de 6.
Din probele administrate, rezultă că recurenta a achitat intimatului reclamant suma de 1670 lei, echivalentul a 6 salarii medii pe unitate la data disponibilizării, astfel că, în mod eronat, instanța de fond a obligat societatea la plata a 9 salarii compensatorii fără a constata achitată suma menționată.
- 3 -
Pentru considerentele de mai sus, curtea, în baza disp. art.3041și 312 alin.1 pr.civ. va admite recursul și va modifica în parte sentința, în sensul că va constata achitate 6 din cele 9 salarii compensatorii stabilite în sarcina de plată a recurentei pârâte.
Curtea va menține restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA, cu sediul în comuna, Șoseaua Centura P, județul P, prin reprezentant legal administrator și cu sediul ales la ", & ", cu sediul în P, - Latura Sud, nr.10,.G,.1,117, județul P, împotriva sentinței civile nr. 1220 din data de 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în P,- B, județul P și, în consecință:
Modifică în parte sentința, în sensul că se constată achitate 6 din cele 9 salarii compensatorii stabilite în sarcina de plată a recurentei pârâte.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
Grefier,
Red. /DV
3 ex./2.10.2008
dosar fond - -- Tribunalul Prahova
jud. fond -
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
