Pretentii civile. Speta. Decizia 1728/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1728
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
xxxx
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G împotriva sentinței civile nr.2061 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți G, SC SRL, având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant G, lipsind recurenta pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G și intimata reclamantă SC SRL TG.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, cât și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art.242 pct.2 pr.civ. după care:
Curtea, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, constând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant G depune concluzii scrise și solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj si inregistrata la data de 08.03.2007 sub nr-, petitionarul Gas olicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata SC SRL Tg.-J sa dispună obligarea acesteia la plata salariului minim, daune morale în valoare de 20.000 lei cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petentul a arătat că a fost angajatul intimatei în funcția de muncitor necalificat în perioada 01.07.2003-01.07.2005, însă nu i-a fost încheiat contract individual de muncă.
Că, deși prin sentința civ. Nr.592/15.03.2006 pronunțată în dosarul nr.1725/CM/2005 intimata a fost obligată să-i încheie petentului contractul individual de muncă pentru perioada 01.07.23003-30.06.2005, aceasta în mod nejustificat a tergiversat încheierea contractului de muncă, așa încît nu a beneficiat ulterior de indemnizație de șomaj.
Prin încheierea din 13.09.2007 s-a admis cererea reprezentantului petentului și s-a introdus în cauză AJOFM
Prin sentința nr.2061 din 08. 11.2007 Tribunalului Gorja admis în parte acțiunea formulată de petitionarul G, in contradictoriu cu intimata AJOFM G cu sediul in Tg.-
A obligat intimata AJOFM G la plata către petent a sumei de 3516 lei reprezentînd indemnizație șomaj.
A respins acțiunea față de intimata SC SRL Tg.-
A respins capătul de cerere privind daunele morale.
A obligat intimata la plata către petent a sumei de 6oo lei reprezentînd onorariu avocat și expert.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că petiționarul Gal ucrat în cadrul intimatei SRL în perioada 01.07.2003-30.06.2005 așa cum rezultă din contractul individual de muncă nr.-/ 13.03.2007, incheiat în baza sentinței nr.592/15.03.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.1725/CM/2005.
In raport de această stare de fapt, instanța constatat că intimata AJOFM G la momentul emiterii dispoziției nr. 1309/18.04.2007, prin care s-a respins dreptul la indemnizația de șomaj a petentului G, în mod greșit nu a luat în considerare sentința nr.592/15.03.2006, din care rezulta în mod indubitabil că petentul a lucrat în perioada 01.07.2003- 30.06.2005 în cadrul intimatei SC SRL Tg.-J, astfel că se îndeplinea condiția ca petentul să aibă un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 luni premergătoare datei înregistrării cererii.
Instanța a arătat că plata indemnizației de șomaj se face de către AJOFM G, așa încît aceasta va fi obligată la plata acesteia, urmînd ca față de intimata SC SRL acțiunea să fie respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal și motivat recurs AJOFM G întemeiat în drept pe dispoz.art.304 pct.8 și pct.9, art.304 ind.1
În motivarea în fapt a recursului s-a arătat că soluția pronunțată de instanșa de fond este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.76/2002 cu modificările și completările ulterioare.
Pot beneficia de indemnizație de șomaj, în cazul persoanelor care au prestat o muncă în baza unui contract individual de muncă ca urmare a încetării acestor raporturi din motive neimputabile lor, numai dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.34 alin.1 din Legea nr.76/2002.
Prin dispoziția nr.1309/18.04.2007 emisă de AJOFM G s-a respins dreptul reprezentând indemnizația de șomaj, motivul fiind nerealizarea stagiului de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 luni premergătoare datei înregistrării cererii.
Instanța de fond nu a ținut cont de adeverința nr.11029/01.11.2007 emisă de AJOFM G prin care se prevede faptul că în situația în care petiționarul i s-ar fi admis acordarea drepturilor, acesta ar fi bneficiat de indemnizația de șomaj pe o perioadă de 9 luni, cu un cuantum total de 2632 lei.
S-a mai arătat că nu pot fi stabilite în sarcina recurenei cheltuielile reprzentând onorariu avocat și expert.
Legal citat intimatul Gad epus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât firma SC SRL Tg.J nu i-a încheiat contract individual de muncă la momentul potrivit și nu a efectuat mențiunile în carnetul de muncă, astfel că a fost pus în imposibilitate să depună la AJOFM dosarul în termenul stipulat de lege în vederea acordării indemnizației de șomaj.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz.art.304 ind.1, Curtea a reținut următoarele:
Intimatul reclamant Gas olicitat prin cererea introductivă ca prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu SC SRL Tg.J să se dispună obligarea acesteia la plata salariului minim pentru perioada noiembrie 2005-ianuarie 2007, daune morale în valoare de 20.000 RON cu cheltuieli de judecată.
Deși, cererea de chemare în judecată preciza ca și pârât SC SRL Tg.J, instanța de fond prin sentința nr.2061 din 08.11.2007 a admis în parte acțiunea formulată de petent în contradictoriu cu intimata AJOFM pe care a obligat-o la plata sumei de 3516 lei reprezentând indemnizație de șomaj, fiind respinsă acțiunea față de intimata SC SRL Tg.J, fiind respins și capătul de cerere privind daunele morale.
Curtea, constată că prima instanță a obligat intimata AJOFM la plata indemnizației de șomaj către reclamantul intimat fără a fi respectate dispozițiile legale referitoare la cererea de chemare în judecată prevăzută de art.112 și urm c Cod Penal și în condițiile în care întreg probatoriul administrat în cauză inclusiv raportul de expertiză tehnică contabilă prin care s-a stabilit cuantumul indemnizației de șomaj - 3516 lei, s-a făcut doar în contradictoriu cu intimata SC SRL, nu și cu recurenta AJOFM
Se mai reține că s-a avut în vedere doar precizarea orală efectuată de petent în ședința de judecată din data de 13.09.2007 și consemnată în încheierea de ședință de la acea dată prin care s-a solicitat introducerea în cauză a AJOFM G în calitate de intimată, însă această cerere orală nu suplinește lipsa acțiunii sub formă scrisă, care să cuprindă elementele obligatorii prevăzute de art.112 pr.civ. întrucât cererea de chemare în judecată are ca efect învestirea instanței cu judecarea pricinii la care se referă, determină cadrul procesual în care se va desfășura judecata atât din punctul de vedere al părților - reclamant și pârât cât și din punctul de vedere al obiectului cererii.
Câtă vreme nu există o acțiune civilă întocmită în conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă formulată față de AJOFM G, cerere care să fie comunicată acestei instituții, Curtea reține că prima instanță a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, neputându-se face o cenzură a cererii de chemare în judecată, astfel că în baza art.312 alin.5 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G împotriva sentinței civile nr.2061 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți G, SC SRL.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță- Tribunalul Gorj -Secția Conflicte de Muncă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red.jud.
ex.4//25.04.2008
jud.fond.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Doina Vișan
