Pretentii civile. Speta. Decizia 1845/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1845
Ședința public din data de 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
Judectori - - -
- -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertților cu sediul în B, sector 5,- și Curtea de APEL PLOIE ȘTI cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr. 443 din 27 aprilie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu intimații-reclamanți cu domiciliul ales la Judec toria Pogoanele,-, județul B, domiciliat în B, str. -,. 2..3,.12, județul B și domiciliat în B,-, județul B și intimații-pârâți Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-, Tribunalul Buz u cu sediul în B,-, județul B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, care învedereaz c recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru, iar prin cererile de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lips.
Curtea, faț de actele și lucrrile dosarului, având în vedere c recurenții au solicitat judecarea cauzei în lips, apreciaz cauza în stare de judecat și deliberând a pronunțat urmtoarea deciziei.
CURTEA:
Prin cererea înregistrat inițial la Curtea de APEL PLOIE ȘTI sub nr- reclamanții, și a chemat în judecata pe pârâții Ministerul Justiției și Libertților, Curtea de APEL PLOIE ȘTI, Tribunalul Buz u, Ministerul Finanțelor Publice B si Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii B, solicitând sa fie obligați pârâții s calculeze si s plteasc drepturile reprezentând sporurile de confidențialitate de 15%, începând cu august 2008 si în continuare, actualizate cu indicele de inflație, începând cu data nașterii drepturilor și pân la data executrii hotrârii judectorești (plata efectiv) și s fie obligat MFP s aloce fondurile necesare plții sumelor neîncasate.
În cauz au formulat întâmpinare pârâții Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii și Ministerul Economiei și Finanțelor, prin care au invocat excepția lipsei calitții lor procesuale pasive.
De asemenea, pârâții Curtea de APEL PLOIE ȘTI, Tribunalul Buz u și Ministerul Justiției au solicitat, prin întâmpinare respingerea acțiunii ca neîntemeiat.
La termenul din 27 februarie 2009 în ședința public, Curtea a invocat din oficiu, excepția necompetentei materiale a instanței în soluționarea acțiunii. Prin sent.civ.nr.72/27.02.2009, Curtea de Apel Ploie ști a hotrât, declinarea competentei de soluționare a cauzei formulata de reclamanți, în favoarea Tribunalului Buz
Primindu-se dosarul la Tribunalul Buz u, cauza a fost înregistrata sub nr-.
Prin sentința civil nr.443/27.04.2009 Tribunalul Buz uaa dmis excepția lipsei calitții procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor si a respins acțiunea faț de MEF.
Pe fond, tribunalul a admis acțiunea și a obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIE ȘTI și Tribunalul Buz u s plteasc reclamanților sporul de confidențialitate de 15% din salariul de baza începând cu 1.08.2008 și pe viitor, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadentei pana la data plții efective.
Tribunalul a obligat și la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de munc ale reclamanților, respingând celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța aceast sentinț tribunalul a reținut c MEF nu este direct pltitor al drepturilor salariale pretinse de reclamant, aceasta neaflându-se în raporturi directe cu Ministerul Economiei și Finanțelor, raporturi în temeiul crora acest minister s fie obligat la plata unor sume de bani reprezentând drepturi salariale.
Pe fondul pretenției, tribunalul a constatat c acțiunea reclamanților este întemeiat, deoarece au funcția de judectori.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut c în baza prevederilor OG nr. 19/2006 privind creșterile salariale ce se acorda personalului militar si funcționarilor publici cu statut social din instituțiile publice de aprare naționala, ordine publica si siguranța naționala aprobata prin Legea nr. 44/2006, pentru pstrarea confidențialitții in legtura cu informațiile clasificate in funcție de certificatul, avizul de securitate deținut, se acorda un spor de 15 % din solda lunara sau salariul de baza cadrelor militare in activitate, funcționarilor publici cu statut special, militarilor angajați pe baza de contract si personalul civil din instituțiile publice de aprare național, ordine public si siguranța naționala.
A mai reținut tribunalul c și personalul din justiție se încadreaz în categoria personalului ce lucreaz cu informații clasificate.
De asemenea, s-a reținut c prin decizia nr. 46/15.12.2008 a ICCJ admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit în interpretarea și aplicarea unitar a dispozițiilor art. 99 alin. 1 lit. d din Legea nr. 303/2004, privind statutul judectorilor și procurorilor, republicat cu modificrile și completrile ulterioare, raportat la art. 16 alin. 1, 2 din Codul d eontologic al magistraților și a art. 78 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea, modificat și completat, raportat la art. 9 din Codul d eontologic al acestora, c judectorii, procurorii, magistrații asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidențialitate de 15%, calculat la indemnizația brut lunar, respectiv salariul de baz lunar.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Curtea de APEL PLOIE ȘTI, criticând-o ca netemeinic și nelegal, cu motivarea, în esenț, c acest spor de confidențialitate nu se cuvine reclamanților deoarece nu este reglementat în nici o dispoziție legal ce îi privește.
Se mai susține c nu se putea dispune și acordarea pe viitor a acestui drept, deoarece nu se poate acorda un drept viitor.
Analizând actele și lucrrile dosarului, sentința atacat și motivele de recurs, curtea va constata c recursurile sunt nefondate, pentru urmtoarele considerente:
Prin decizia nr. 46/15.12.2008 a ICCJ admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit în interpretarea și aplicarea unitar a dispozițiilor art. 99 alin. 1 lit. d din Legea nr. 303/2004, privind statutul judectorilor și procurorilor, republicat cu modificrile și completrile ulterioare, raportat la art. 16 alin. 1, 2 din Codul d eontologic al magistraților și a art. 78 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea, modificat și completat, raportat la art. 9 din Codul d eontologic al acestora, c judectorii, procurorii, magistrații asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidențialitate de 15%, calculat la indemnizația brut lunar, respectiv salariul de baz lunar.
Potrivit art. 329 alin. 3 din Codul d e procedur civil aceast decizie este obligatorie, astfel c orice motiv de recurs formulat în contradicție cu aceast decizie nu va mai fi luat în discuție.
Prin urmare, reclamanții au dreptul la plata sporului de confidențialitate de 15% începând cu 1.08.2008 la zi, și în continuare, pân la încetarea dreptului, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecrei sume la data plții.
Acordarea acestui drept s-a fcut în mod corect și pe viitor, deoarece este vorba de un drept determinabil.
Faț de aceste considerente, curtea vzând disp. art. 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursurile declarate ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de de pârâții Ministerul Justiției și Libertților cu sediul în B, sector 5,- și Curtea de APEL PLOIE ȘTI cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr. 443 din 27 aprilie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu intimații-reclamanți cu domiciliul ales la Judec toria Pogoanele,-, județul B, domiciliat în B, str. -,. 2..3,.12, județul B și domiciliat în B,-, județul B și intimații-pârâți Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-, Tribunalul Buz u cu sediul în B,-, județul B și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii cu sediul în B, sector 1, nr. 1-3.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, azi 14 octombrie 2009.
Președinte Judectori
--- - - - -
Grefier
-
red. /
10 ex./2.11.2009
f-
G
Operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
