Pretentii civile. Speta. Decizia 2206/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 241/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2206R
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.6530 din data de 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC taxi SRL,având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta prin avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.507/02.04.2009, lipsind intimata SC TAXI SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă avocatului recurentei cuvântul pe acest aspect.
Avocatul recurentei, solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului, având în vedere că acesta a fost depus în termen de 15 zile de la comunicare.
Curtea reține cauza în pronunțare, pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 3.09.2007 pe rolul Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata orelor suplimentare în sumă de 14.000 lei, a sporurilor de care ar fi beneficiat, în sumă de 5.000 lei, consemnarea în carnetul de muncă a perioadei lucrate, eliberarea carnetului de muncă, plata dobânzii legale pentru neacordarea drepturilor salariale la care era îndreptățită, daune morale, precum și obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pe perioada ianuarie 2006 - decembrie 2006.
Prin sentința civilă nr.6530/22.10.2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte cererea restrânsă și precizată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta SC Taxi SRL; a obligat pârâta la plata către reclamantă a salariului cuvenit și neachitat pe luna decembrie 2006 actualizat cu rata inflației de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 3.09.2007, până la plata efectivă; a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sporului de noapte pentru perioada iulie 2005-decembrie 2006, actualizat cu indicele de inflație, ca neîntemeiat. A fost obligată pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit Contractului Individual de Muncă nr.7026/13.04.2005, reclamanta a fost salariata pârâtei, pe durată nedeterminată, începând cu data de 01.04.2005, îndeplinind funcția de dispecer taxi, raporturile de muncă încetând cu data de 12.12.2006, în temeiul disp.art.79 (7) din Codul Muncii.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2006 și a orelor suplimentare efectuate în perioada iulie 2005 - decembrie 2006.
Pârâta, atât prin întâmpinare, cât și prin concluziile pe fond, a arătat că este de acord cu plata drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2006.
Instanța, față de precizarea pârâtei în sensul că datorează reclamantei drepturile salariale aferente lunii decembrie 2006 și față de împrejurarea că pârâta nu a făcut dovada achitării acestor drepturi, în condițiile art.163 (1) Codul Muncii, a obligat pârâta la plata către reclamantă a drepturilor salariale aferente lunii decembrie 2006, actualizate cu rata inflației de la data de 03.09.2007, până la plata efectivă.
Instanța de fond a respins capătul de cerere prin care reclamanta a solicitat plata orelor de noapte pentru perioada iulie 2005 - decembrie 2006, deoarece potrivit Contractului Individual de Muncă încheiat între părți, salariu de bază lunar brut a fost stabilit la suma de 700 lei, iar la art.j pct.2 litera a, nu a fost negociat niciun fel de spor.
De asemenea, instanța a reținut că durata timpului de lucru a fost stabilită la 8 ore pe zi, iar repartizarea programului de lucru se face la 8 ore/zi/ore noapte/inegal textul art.H din Contractul Individual de Muncă stabilind un program de lucru general, fără a detalia cu privire la programul de noapte, clauză acceptată de reclamantă la momentul încheierii Contractului Individual de Muncă.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs motivat întemeiat în drept pe disp. art.3041Cod procedură civilă, recurenta-reclamantă, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul admiterii și celui de-al doilea capăt al cererii precizatoare introductive de instanță.
La termenul de astăzi, Curtea din oficiu conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, a pus în discuția părții prezente (recurenta) tardivitatea declarării recursului, excepție întemeiată, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Litigiul părți este un conflict de drepturi, așa cum este el definit de art.5 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Art.5 din Legea nr. 168/1999 prevede urmatoarele: "Conflictele de muncă ce au ca obiect exercitarea unor drepturi sau îndeplinirea unor obligații decurgând din legi sau din alte acte normative, precum și din contractele colective sau individuale de muncă sunt conflicte referitoare la drepturile salariaților, denumite în continuare conflicte de drepturi".
Potrivit art.80 din Legea nr. 168/1999 termenul de recurs (în litigiile de natura dreptului muncii- nota Curții) este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
In speta de fata, sentința atacată cu recurs a fost comunicată recurentei la 20.11.2008, așa cum rezultă din dovada de primire de la fila 88 din dosarul de fond. Termenul de recurs s-a implinit la data de 01.12.2008, zi nelucratoare, astfel ca s-a prelungit pana la sfarsitul primei zile lucratoare urmatoare, si anume 02.12.2008, conform art. 101 alin. 4 proc.civ.
Data certă de pe recursul formulat este 05.12.2008 (fila 2 dosar recurs).
În raport de aceste date, recursul este formulat peste termenul legal de 10 zile calculat pe zile libere, conform art.101 alin. 1 Cod procedură civilă.
În concluzie, Curtea va da eficiență dispozițiilor art.80 din Legea nr. 168/1999 raportat la art.3011Cod procedură civilă și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr. 6530/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC TAXI SRL, ca tardiv declarat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red: / 2 ex./15.04.2009
Jud.fond:;
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Călin Dragoș Alin
