Pretentii civile. Speta. Decizia 2550/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.902/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 2550/
Ședința public din 22 aprilie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDEINTE - - -
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice a Județului T împotriva sentinței civile nr.2060 din data de 05.12.2007 pronunțat de Tribunalul Teleorman - Secția Civil - Complet Specializat pentru Litigii de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr- (4730/2007), în contradictoriu cu intimații, Tribunalul Teleorman, Curtea de APEL BUCURE ȘTI și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii,având ca obiect:"drepturi bnești - spor de fidelitate 15%".
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns: recurențiiMinisterul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice a Județuluiși intimații, Tribunalul Teleorman, Curtea de APEL BUCURE ȘTI și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz Curții c s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratur" al acestei secții la data de 21.04.2009, note de ședinț din partea recurentului Ministerul Justiției.
Totodat, se învedereaz Curții c a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedur, procesul fiind suspendat la data de 05 martie 2008, potrivit dispozițiilor art.242 pct.2 pr.civ. pentru lipsa nejustificat prților.
Curtea, în ședința public, invoc excepția de perimare și reține cauza în pronunțare în vedere constatrii perimrii.
CURTEA,
Deliberând în cauza de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.2060 din data de 05.12.2007, Tribunalul Teleorman - Secția Civil - Complet Specializat pentru Litigii de Munc și Asigurri Sociale, a admis în parte acțiunea civil formulat de reclamanta și a obligat pârâții Tribunalul Teleorman, Curtea de APEL BUCURE ȘTI și Ministerul Justiției la calculul și plata diferențelor de spor de fidelitate între cel acordat magistraților prin OUG nr.27/2006 și cel acordat grefierilor, începând cu luna aprilie 2006 și pân la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație și pân la data executrii hotrârii judectorești; a obligat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice s includ în bugetul de stat, sumele datorate la prima rectificare de buget; a obligat pârâtul Tribunalul Teleorman, s efectueze mențiunile corespunztoare în carnetul de munc și a respins ca nefondat captul de cerere privind acordarea pe viitor a acestor drepturi.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenții Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția General a Finanțelor Publice a Județului
Analizând actele dosarului prin prisma excepției de perimare invocat din oficiu la termenul de judecat de la data de 22.04.2009, Curtea reține urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din data de 05.03.2008, Curtea de APEL BUCURE ȘTIa dispus suspendarea judecții cauzei în baza art.242 pct.2 pr.civ. pentru lipsa nejustificat a prților.
Cauza a fost repus pe rol la data de 06.03.2009, în vederea discutrii perimrii de drept a recursului dedus judecții.
Potrivit art.248 alin.1 pr.civ. "orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alt cerere de reformare sau de revocare se perim de drept, chiar împotriva incapabililor dac a rmas în nelucrare timp de un an."
În cauz, se reține c ultimul act de procedur a fost îndeplinit la data de 05.03.2008, dat de la care dosarul a rmas în nelucrare din culpa prților mai mult de un an.
Susținerile recurentului pârât din cuprinsul notelor de ședinț, prin care se arat c nu poate fi socotit în culp, în condițiile în care instanța nu a îndeplinit din oficiu un act procedural, respectiv nu a comunicat încheierea de suspendare a judecții, nu pot fi primite de ctre C, întrucât, potrivit art.266 alin.3 pr.civ. comunicarea se efectueaz de ctre instanț din oficiu, doar dac aceasta este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a recursului.
În speț, încheierea asupra suspendrii judecrii procesului a fost pronunțat de ctre o instanț de recurs, iar împotriva acestei încheieri nu se poate exercita calea de atac a recursului, potrivit prevederilor imperative ale art.2441alin.1 pr.civ. în conformitate cu care "asupra suspendrii judecrii procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacat cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs."
Dispozițiile art.23 alin.2 din Legea nr.304/2004, invocate de ctre recurent, sunt în sensul c "secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționeaz și recursurile declarate împotriva hotrârilor judectorești nedefinitive sau a actelor judectorești de orice natur, care nu pot fi atacate pe nici o alt cale, iar cursul judecții a fost întrerupt în fața curților de apel."
Curtea constat c prevederile mai sus menționate nu sunt incidente în cauz, în condițiile în care instanța suprem nu are competenț material în soluționarea litigiilor de munc.
Astfel, pe de o parte, trebuie s se aib în vedere faptul c, prin dispozițiile art.284 muncii sau prin alt act normativ nu se prevede c Înalta Curte de Casație și Justiție soluționeaz în fond sau recurs, prin derogare de la regulile de competenț de drept comun conținute de art.2-4 din pr.civ. conflicte de drepturi, așa încât actele judectorești de orice natur" menționate în cuprinsul art.23 alin.2 din Legea nr.304/2004 nu întrunesc condițiile prevzute de art.4 alin. 4.civ.Cod Penal, text legal în conformitate cu care instanța suprem judec "în orice alte materii date în competența sa".
Pe de alt parte, dup cum s-a menționat deja anterior, încheierea de suspendare pronunțat în recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 2441alin.1 pr.civ. nu este supus cii de atac a recursului, fiind irevocabil.
Prin urmare, cum în speț nu s-a dovedit existența nici unui caz de întrerupere sau de suspendare a cursului perimrii, potrivit art.249 și art.250 pr.civ. Curtea reține c sunt îndeplinite cerințele instituite de dispozițiile art.248 pr.civ. motiv pentru care va constata perimate cererile de recurs deduse judecții, în temeiul art.252 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D CIDE:
În baza art.252 pr.civ. raportat la art.248 pr.civ. constat perimate cererile de recurs formulate de recurențiiMinisterul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice a Județului Tîmpotriva sentinței civile nr. 2060 din data de 05.12.2007 pronunțat de Tribunalul Teleorman - Secția Civil - Complet Specializat pentru Litigii de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr- (4730/2007), în contradictoriu cu intimații, Tribunalul Teleorman, Curtea de APEL BUCURE ȘTI și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminrii.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public azi, 22.04. 2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
Red.
Dact. /2 ex.
23.04.2009
Jud. fond:
Președinte:Rotaru Florentina Cristescu Simona Uță LuciaJudecători:Rotaru Florentina Cristescu Simona Uță Lucia
