Pretentii civile. Speta. Decizia 261/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 261/R-CM
Ședința publică din 19 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florica Răuță JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
Judecător: - -
Judecător: - ---
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul B, sector 5,--14, împotriva sentinței civile nr.828/CM din 30 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile procesuale, respectiv, recurentul-pârât MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, intimata-reclamantă și intimatul-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recurentul-pârât a solicitat judecata în lipsă.
Curtea pune în discuție competența materială a completului specializat în soluționarea cauzelor de conflicte de muncă și asigurări sociale și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 30 august 2007, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI și Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție și a solicitat să se constate că începând cu data de 1 ianuarie 2005 deține funcția de informatician - personal auxiliar de specialitate la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, să fie obligat pârâtul Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție să facă demersuri pentru modificarea statului de funcții în sensul dispozițiilor Legii nr.304/2004, să fie obligați pârâții la emiterea și comunicarea deciziei de numire în funcția de informatician - personal auxiliar de specialitate conform nomenclatorului de funcții de specialitate informatică, să fie obligat pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI la stabilirea și plata drepturilor bănești lunare, de la data de 1 ianuarie 2005, conform încadrării de informatician - personal auxiliar de specialitate stabilită la nivelul funcției de grefier cu studii superioare de execuție, cu actualizarea sumelor conform indicelui de inflație până la plata efectivă și să fie efectuate mențiunile cuvenite în carnetul său de muncă.
Tribunalul Argeș prin sentința civilă nr.828/CM din data de 30 noiembrie 2007 a admis acțiunea și a constatat că reclamanta îndeplinește funcția de informatician - personal auxiliar de specialitate la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI începând cu data de 1 ianuarie 2005.
De asemenea a obligat pe pârâtul Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție să facă toate demersurile privind modificarea statului de funcții, în sensul dispozițiilor Legii nr.304/2004.
Totodată a obligat pe pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI și Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție să emită și să comunice reclamantei decizia de numire în funcția de informatician - personal auxiliar de specialitate, deosebit pe pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI să plătească reclamantei drepturile salariale conform încadrării de informatician - personal de specialitate, stabilită la nivelul funcției de grefier cu studii superioare de execuție începând cu data de 1 ianuarie 2005, ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective și să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul ei de muncă.
Ca să pronunțe această sentință instanța a reținut că de la data de 1 iulie 2002, reclamanta lucrează la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI în funcția de analist programator.
Conform art.31 alin.1 din Legea nr.567/2004 "personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, informaticieni, registratori".
Potrivit art.60 alin.2 din același act normativ, informaticienii cu funcții de execuție și funcții de conducere beneficiază de prevederile privind salarizarea și celelalte drepturi corespunzătoare grefierilor cu studii superioare cu funcții de execuție și de conducere.
Rezultă că informaticienii fac parte din personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, fiind salarizați potrivit dispozițiilor aplicabile grefierilor cu studii superioare în funcții de execuție și de conducere, reclamantei fiindu-i deci incidente dispozițiile Legii nr.567/2004 în privința salarizării.
Ca atare, instanța a conchis că reclamanta este îndreptățită să beneficieze de prevederile privind salarizarea și celelalte drepturi corespunzătoare grefierilor cu studii superioare ca funcție de execuție și de conducere, acțiunea acesteia fiind întemeiată așa cum a fost formulată.
Pârâtul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus pe care criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul motivelor prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă referitor la aplicarea greșită a legii și încălcarea acesteia și art.3041Cod procedură civilă care permite analizarea unei hotărâri pronunțate fără drept de apel sub toate aspectele, inclusiv prin prisma aprecierii și interpretării probelor administrate.
În esență s-a susținut că acțiunea urma să fie respinsă ca lipsită de obiect, deoarece începând cu data de 1 octombrie 2007 reclamanta a fost încadrată în funcția auxiliară de specialitate de grefier informatician gradul I la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
, pârâtul a arătat că instanța a dispus nelegal plata drepturilor bănești solicitate actualizate cu rata inflației, deoarece MINISTERUL PUBLIC nu are alte surse de finanțare în afara celor alocate prin lege, plata acestor sume neputându-se face fără intervenția legiuitorului.
Recursul este fondat pentru un motiv de ordine publică rezultând din analizarea din oficiu a sentinței ce face inutilă cercetarea criticilor expuse.
Din conținutul deciziei nr.70/29 octombrie 2007 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, referitoare la încadrarea reclamantei începând cu data de 1 octombrie 2007 pe funcția auxiliară de specialitate de grefier informatician gradul I, reiese că aceasta este funcționar public.
Ori, potrivit dispozițiilor art.109 din Legea nr.188/1999, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanței de contencios administrativ și nu a instanței de dreptul muncii care soluționează litigiile în legătură cu nașterea, modificarea și încetarea raporturilor de muncă izvorâte din contractul individual de muncă.
Așa fiind, rezultă că pricina a fost soluționată în primă instanță de o instanță necompetentă material, cu încălcarea normelor imperative de competență a căror nerespectare atrage nulitatea absolută.
În concluzie, incident fiind motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.1 Cod procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la tribunal - secția civilă, de contencios administrativ și fiscal - care se va pronunța pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, împotriva sentinței civile nr.828/CM din data de 30 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă.
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la tribunal - completul specializat în soluționarea cauzelor de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/25.03.2008.
Jud.fond:.
.
Președinte:Florica RăuțăJudecători:Florica Răuță, Constantina Duțescu
