Pretentii civile. Speta. Decizia 292/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 292
Ședința public de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul G împotriva sentinței civile nr. 189 din 13 II 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind " " I, având ca obiect drepturi bnești.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint avocat pentru recurent și avocat pentru intimat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care prțile precizeaz c nu mai au cereri de formulat.
Instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvîntul în recurs.
Av., avînd cuvîntul pentru recurent, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele expuse în cererea de recurs. Instanța nu a dat aplicare dispozițiilor legale prevzute de Codul Muncii și de Legea 19/2000. Recurentul putea rmîne angajat cu o J de norm și remunerat în mod corespunztor. A devenit invalid de gradul III și avea dreptul s rmîn angajat. Faț și de motivele expuse în cererea de recurs, solicit admiterea recursului, admiterea acțiunii și anularea deciziei contestate.
Avocat solicit respingerea recursului. Instanța a reținut în mod corect c potrivit dispozițiilor legale menționate, contractul de munc al unei persoane înscris la pensie de invaliditate înceteaz de drept fr a se face vreo distincție în funcție de gradul de invaliditate și nici angajatorul nu are obligația de a pstra raporturile de munc cu persoanele pensionate cu gr. III de invaliditate. In consecinț solicit respingerea recursului și pentru motivele artate în întîmpinare, cu cheltuieli de judecat.
Instanța rmîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin sentința 189/13.02.2008 pronunțat de Tribunalul Iașia fost respins contestația formulat de G în contradictoriu cu intimata I ca și cererea acesteia din urm de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut urmtoarele:
Contestatorul Gaf ost salariatul intimatei "" I pe postul de "șef auto service - adjunct, conform convenției individuale nr.701/19.06.1998.
Prin decizia nr.-/29.11.2007 emis de Casa Județean de Pensii I, contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul 3.
Prin decizia nr.68/10.12.2007 emis de intimat s-a dispus încetarea raporturilor de munc ale contestatorului începând cu data de 12.12.2007, în temeiul dispozițiilor art.50 lit. d Codul Muncii. S-a reținut prin aceast decizie c la data de 07.12.2007 a fost comunicat societții decizia nr.-/29.11.2007 privind înscrierea contestatorului la pensie de invaliditate gradul 3.
Potrivit dispozițiilor art.56 lit. d Codul Muncii, contractul individual de munc înceteaz de drept la data comunicrii deciziei de pensionare pentru limit de vârst, pensionare anticipat, pensionare anticipat parțial sau pensionare pentru invaliditate a salariatului. Astfel, s-a reținut de ctre instanț c, potrivit dispozițiilor legale menționate, contractul de munc al unei persoane înscris la pensie de invaliditate înceteaz de drept, fr a se face vreo distincție în funcție de gradul de invaliditate (gradul 1, gradul 2 sau gradul 3).
În consecinț, având în vedere dispozițiile art.56 lit. d Codul Muncii, precum și faptul c începând cu data de 01.10.2007 contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate, iar decizia de pensionare a fost comunicat intimatului, s-a reținut de ctre instanț c decizia nr.68/10.12.2007 emis de intimat este legal și temeinic.
S-a mai reținut c sunt neîntemeiate susținerile contestatorului referitoare la faptul c intimata în mod nelegal a dispus încetarea în totalitate a raporturilor de munc în condițiile în care în art.54 lit. c din Legea nr.19/2000 se prevede în mod imperativ dreptul su de a presta activitate profesional la J de norm. Astfel, este adevrat c, în conformitate cu prevederile art.54 lit. c și ale art.94 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000, pensionarii de invaliditate gradul 3 au dreptul de a presta o activitate profesional și pot cumula pensia cu veniturile realizate. Totuși, acest drept recunoscut pensionarilor de invaliditate gradul 3 nu d naștere în sarcina angajatorilor la obligația de a pstra raporturile de munc cu aceste persoane. Mai mult, potrivit dispozițiilor art.56 lit. d Codul Muncii, la data comunicrii deciziei de pensionare contractul individual de munc înceteaz de drept și nu din inițiativa uneia din prți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G, considerând-o nelegal și netemeinic.
A invocat recurentul c instanța de fond a interpretat trunchiat dispozițiile legale incidente cauzei, respingând în mod greșit acțiunea deși trebuia s coroboreze prevederile Codului muncii cu ale Legii 19/2000, aceste acte normative reglementând cumulativ situația derulrii raporturilor de munc în cazul pensionrii pentru reducerea capacitții de munc.
A mai invocat recurentul c angajatorul a dispus nelegal încetarea raporturilor de munc conform art.56 lit. "d" din Codul Muncii întrucât potrivit Legii 19/2000, raportul de munc înceteaz doar la data îndeplinirii cumulative a condițiilor de vârst standard și stagiu minim de cotizare ori, dup caz, la data comunicrii deciziei pentru invaliditate/limit de vârst.
A mai susținut recurentul c în art.54 lit. "c" din Legea 19/2000 se prevede imperativ c invalidul poate presta o activitate profesional în raport cu cerințele postului și cu gradul de afectare a capacitții de munc.
În drept recursul nu a fost motivat, îns criticile formulate pot fi circumscrise dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Intimata Iaf ormulat întâmpinare la recursul declarat de reclamantul G, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Iași ca legal și temeinic și artând c în raport de probatoriul administrat în cauz în mod corect instanța de fond a respins acțiunea reclamantului.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele și lucrrile dosarului în raport de criticile formulate, aprrile intimatei, probatoriul administrat și dispozițiile legale aplicabile, Curtea constat c recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut și prima instanț, decizia de încetare a raporturilor de munc a fost legal emis de angajator, în baza dispozițiilor art.56 lit. "d" Codul Muncii. Aceast modalitate de încetare a contractului individual de munc se producede dreptși nu la inițiativa uneia din prți, "de la data comunicrii deciziei de pensionare pentru - invaliditate a salariatului, potrivit legii". Forma actual a textului din Codul Muncii dateaz din 05.07.2005, data intrrii în vigoare a OUG 65/2005. Fiind o cauz de încetare de drept, în speț fiind emis de ctre Casa Județean de Pensii I decizia de pensionare de invaliditate gradul 3 cu nr.-/29.11.2007, nu era de altfel necesar nici o formalitate și nici mcar acest act de constatare din partea angajatorului. Cu toate acestea, unitatea a înțeles s emit decizia 68/10.12.2007, având la baz faptul c la data de 07.12.2007 îi fusese comunicat decizia de pensionare a recurentului pentru invaliditate de gradul 3.
Este real c, așa cum prevede art.54 lit. c din Legea 19/2000, în cazul invaliditții de gradul 3 care presupune pierderea a cel puțin ½ din capacitatea de munc, invalidulpoatepresta o activitate profesional. Textul nu este îns imperativ și doar cu acordul angajatorului recurentul putea fi menținut și dup pensionare pe post. Ori, așa cum rezult din înscrisurile depuse la filele 5, 13, 21-23 și 30 dosar fond și cum corect a apreciat și tribunalul, specificul activitții desfșurate în cadrul societții nu i-ar mai fi permis recurentului s presteze munc dup pensionare, având în vedere starea sa de sntate.
Faț de cele reținute, si vzând c nu exist în cauz alte motive de casare ori modificare, în baza dispozițiilor art.312(1) teza a 2-a Cod procedur civil se va respinge recursul și se va menține hotrârea recurat.
În baza dispozițiilor art.274(1) Cod procedur civil, recurentul va fi obligat la plata ctre intimat a cheltuielilor de judecat efectuate în recurs (onorariu avocat) conform chitanțelor nr.129/2.04.2008 și 138/7.05.2008 (filele 16-17 dosar recurs).
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței 189/13.02.2008 pronunțat de Tribunalul Iași, sentinț pe care o menține.
Oblig recurentul la plata ctre intimat a sumei 1.400 lei, cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 9.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
02.VI.2008.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Carmen Bancu
