Pretentii civile. Speta. Decizia 3379/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(2555/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3379/
Ședința publică din data de 14 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul UL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI afiliat la Federația Educației Naționale, împotriva deciziei civile nr.1554/R din 12 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și Pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (8172/2008), în contradictoriu cu intimații CONSILIUL JUDEȚEAN G, CONSILIUL LOCAL B V, ȘCOALA B V, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul Consiliul Județean G, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 13.05.2009.
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe de soluționare a cererii de revizuire, față de dispoz.art.323 alin 2 rap. la art.322 pct.7 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1554/R/12.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis recursul declarat de recurentul-pârât Consiliul Județean G în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului G AF (SIGR AF ) și cu intimații-pârâți Consiliul Local B V, Școala B V, împotriva sentinței civile nr.776/LM/19.09.2008 a Tribunalului Giurgiu - Secția Civilă; a modificat în parte sentința atacată în sensul că a respins ca neîntemeiate pretențiile bănești aferente perioadei 2005-2008; a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de control judiciar a reținut următoarele:
În baza art. 312 alin. 1 teza I și art. 304 pct. 9.proc.civ. făcând și aplicațiunea corespunzătoare a prevederilor art. 304/1 proc.civ. (ce permit instanței de recurs să examineze pricina sub toate aspectele), Curtea a admite recursul și a modificat sentința atacată în sensul menționat prin dispozitivul deciziei, pentru următoarele considerente:
S-a statuat astfel că în mod greșit, Tribunalul a admis în parte pretențiile deduse judecății și a dispus să se acorde prima de vacanță pe anii 2005-2007 pentru membrii sindicatului reclamant - personal din învățământ, această categorie profesională având doar o vocație în acest sens, nu un drept efectiv și concret, care să izvorască dintr-o reglementare legală ori convențională.
Astfel, art.50 din Legea nr.128/1997 statuează, printre altele, că personalul didactic beneficiază de prime și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă.
Conform art.36 lit.g din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul Județului G - Învățământ, personalul din această ramură are dreptul la o primă de vacanță din venituri proprii, în condițiile legii.
Din conținutul acestor texte legale și convenționale rezultă că personalul din învățământ poate beneficia de prima de concediu doar dacă în bugetul angajatorului (unitatea școlară) s-au prevăzut sume cu această destinație - cerință neîndeplinită în speță - ori dacă există venituri proprii ale angajatorului din care să se poată suporta asemenea plăți - condiție, de asemenea, inexistentă în cauză, câtă vreme nu s-a administrat nici o dovadă în acest sens.
S- avut în vedere și faptul că nu există nicio dispoziție legală ori convențională prin care să se stabilească obligația unității de învățământ ori a altor persoane juridice de a plăti prime de vacanță personalului din învățământ, obligație care să fie executată fără a fi prevăzute fonduri în acest sens în bugetul de stat ori local sau în lipsa unor venituri proprii ale angajatorului, din care să fie plătite asemenea drepturi salariale.
La toate acestea s-a adăugat și împrejurarea că nu există nici un criteriu legal în funcție de care să se determine, în concret, cuantumul primei de vacanță pentru personalul din învățământ.
Inexistența fondurilor financiare necesare suportării primei de vacanță pentru membrii sindicatului reclamant și imposibilitatea stabilirii în concret a cuantumului bănesc al acestui drept, au condus la concluzia că pretențiile admise de prima instanță sunt neîntemeiate, astfel că s-a apreciat de către instanța de recurs că este necesară admiterea recursului și schimbarea parțială a sentinței în sensul respingerii acestora.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului G, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod pr.civilă, invocând existența unor hotărâri potrivnice în raport cu soluțiile pronunțate în dosarele nr-, -,-,-,-,-,-,-,-,-,-, -,-,-,-,-,-,-,- ale Curții de APEL BUCUREȘTI
Față de temeiul juridic invocat, Curtea din oficiu, la termenul din data de 14 mai 2009, a invocat excepția de necompetență materială a instanței în soluționarea cererii de revizuire.
Referitor la această excepție, Curtea va constata următoarele:
Potrivit art.322 alin.2 Cod pr.civilă, cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art.322 pct.7 Cod pr.civilă se soluționează de instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.
În cauză, cererea de revizuire se referă la hotărâri pronunțate de Curtea de Apel, în raport cu care instanța mai mare în grad, și deci competentă să soluționeze această cerere este Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală.
În consecință, în baza art.322 alin.2 pct.2 Cod pr.civilă, Curtea va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe revizuentul UL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI afiliat la Federația Educației Naționale, împotriva deciziei civile nr.1554/R din 12 martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și Pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (8172/2008), în contradictoriu cu intimații CONSILIUL JUDEȚEAN G, CONSILIUL LOCAL B V, ȘCOALA B V, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./09.06.2009
Jud.recurs:;;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
