Pretentii civile. Speta. Decizia 366/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5983/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 366R
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Georgeta Enache
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR -- A
GREFIER -
Pe rol, judecarea cauzei recursului formulat de recurentul împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009, pronunțate de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata C " " A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 22.04.2009, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal în Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulată de SA și a dispus suspendarea judecății acțiunii formulată de reclamant; Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, având în vedere că pentru pârâta SC "SA (fostă SC"" SA) B s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență prin sentința comercială nr. 1786/25.03.2009 în cauza nr- a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, tribunalul a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care a suspendat judecata cauzei.
Pentru a pronunța această soluție s-a reținut că potrivit acestor dispoziții, de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Această măsură urmărește să prezerve caracterul concursual, colectiv și egal al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor.
Creditorii vor trebui să-și declare creanțele în cadrul procedurii reorganizării judiciare și eventual al falimentului.
Din aceste considerente instanța de fond a apreciat că se impune suspendarea judecății.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs motivat recurentul-reclamant, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre continuarea judecății la aceeași instanță, pentru următoarele motive:
Prin cererea ce face obiectul dosarului de față, reclamantul solicita a se constata un drept de creanța pe care considera ca il are împotriva paratei B si cu privire la existenta căruia urma sa se pronunțe instanța de fond,dupa administrarea probelor.
Textul art.36 din Legea nr.85/2006 are in vedere suspendarea acțiunilor de urmărire sau de executare silita a creanțelor creditorilor si nu a celor prin care terții solicita a se constata daca au sau
nu o creanța impotriva debitorului.
Cererea reclamantului nici nu poate avea ca obiect realizarea unei creanțe asupra debitorului B, atita vreme cit nici nu are constatata o asemenea creanța,tocmai pentru constatarea căreia s-a adresat acestei instante.
In mod gresit, instanta de fond a dispus suspendarea judecații cauzei in temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, intrucat, prin cererea ca face obiectul dosarului de fata, se urmărește realizarea unei creanțe asupra debitorului B sau a bunurilor sale pentru a fi aplicabile dispozițiile privind suspendarea judecații.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentului nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, modificata si completata prin Legea nr. 277/2009 prevede ca e la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitor.
entru pârâta intimata SC SA (fostă SC SA) B s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență prin sentința comercială nr. 1786/25.03.2009 în cauza nr- a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, ca atare sunt incidente dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Creditorul are soluția inscrierii la masa credala, în cadrul procedurii reorganizării insolventei.
In baza art. 64 din Legea nr. 85/2006, u excepția salariaților ale căror creanțe vor fi înregistrate de administratorul judiciar conform evidențelor contabile, toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat în sentința de deschidere a procedurii; cererile de creanțe vor fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului.
Așadar, recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art. 312 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 22.04.2009 de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata C " " prin administrator judiciar.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
29.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Daniela Georgeta EnacheJudecători:Daniela Georgeta Enache, Nadia Raluca Ilie
