Pretentii civile. Speta. Decizia 440/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 440
Ședința public de la 22 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin
JUDECTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
*******************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâta SA GRUP împotriva sentinței civile nr.925 din 31.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bac u, în dosarul nr-.-
La apelul nominal fcut în ședinț public la prima strigare au lipsit prțile. Fiind reluat cauza la a doua strigare, se prezint avocat, pentru recurent, lips fiind celelalte prți.-
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care:
Instanța constat c în cauz sunt declarate dou recursuri. Recursul declarat de - SA GRUP vizeaz sentința civil nr.925 din 31.10.2008- este declarat în termen, motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru, iar recursul declarat de este formulat împotriva încheierii de îndreptare eroare material din data de 16 martie 2009- declarat în termen și motivat în termen și nemaifiind alte cereri, acord cuvântul aprtorului recurentei - SA pentru dezbaterile pe fond.
Avocat pentru recurenta - SA - având cuvântul a solicitat pe excepție admiterea recursului și admiterea excepției privind prescripția iar pe fond admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea acțiunii. Cu privire la recursul declarat de a solicitat respingerea recursului.-
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursurilor declarate, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.925 din 31.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr- a fost respins excepția lipsei de calitate procesual pasiv a Consiliului local B, a fost admis acțiunea reclamantului și obligați pârâții Școala nr.9 B, Consiliul local B și Inspectoratul Școlar B la plata drepturilor salariale rezultând din creșterea coeficientului de ierarhizare corespunztor tranșelor de vechime de 30,35 de ani, potrivit art.50 alin.2 din Legea nr.128/1997, începând cu 29.02.2005 pân la 27.06.2007, în valoare actualizat cu indicele de inflație la data plții efective.-
Prin încheierea din 16.03.2009 au fost respinse ca nefondate cererea și sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale strecurat în cuprinsul sentinței civile nr.925/31.10.2008, reținându-se c îndreptarea sentinței în sensul înlocuirii considerentelor și dispozitivului nu poate fi realizat în condițiile art.281 Cod procedur Civil.
Împotriva sentinței nr.925 din 31.10.2008 a declarat recurs - "" SA, invocând nelegalitatea hotrârii întrucât aceasta nu privește litigiul dedus judecții.-
Împotriva încheierii din 16 martie 2009 s-a declarat recurs de ctre. Recurenta a susținut c eroarea intervenit în redactarea sentinței nr.925/2008,putea fi îndreptat în condițiile art.281 Cod procedur civil.-
Analizând recursurile declarate, Curtea reține urmtoarele.
Prin cererea înregistrat sub nr-, Tribunalul Bac uaf ost sesizat cu soluționarea acțiunii prin care reclamanții, și au solicitat obligarea pârâtei SA B la plata drepturilor salariale reprezentând suplimentrile salariale cu ocazia srbtorilor de Paști și de C, pentru perioada anilor 2005 -2007, în cuantum reactualizat funcție de rata inflației.-
Soluționând cauza la data de 31.10.2008, prima instanț a întocmit minuta conform prevederilor art.258 alin.1 Cod procedur civil, aflat la fila 98 dosar.-
Deși în minuta întocmit prima instanț s-a pronunțat în sensul admiterii acțiunii și obligrii pârâtei la plata ctre reclamanți a drepturilor salariale reprezentând prima de Paști și de C pentru ultimii trei ani de la data introducerii acțiunii, în valoare actualizat cu indicele de inflație la data plții efective, astfel: ctre reclamantul - 5100 lei RON; ctre reclamantul - 3250 lei RON și reclamantei - 1400 lei RON și la plata cheltuielilor de judecat de 300 lei, reprezentând onorariu de avocat, hotrârea judectoreasc pronunțat, redactat și semnat de completul de judecat cuprinde la considerente și dispozitiv și un alt litigiu decât cel dedus judecții în cauza de faț.
Chiar dac reprezint o eroare de tehnoredactare, o astfel de eroare excede prevederilor art.281 Cod procedur civil și în mod corect prima instanț a procedat la respingerea cererii și sesizrii din oficiu formulate în acest sens.-
Astfel cum apare redactat sentința civil nr.925 din 31.10.2008, prin aceast hotrâre nu a fost soluționat litigiul dedus judecții, exist contradicție între dispozitivul redactat conform prevederilor art.258 alin.1 Cod procedur civil și cel cuprins în sentinț și considerente.-
În consecinț, hotrârea recurat este nelegal, în raport de dispozițiile art.304 pct.6, 7, iar în raport de dispozițiile art.312 alin.3 teza final și art.312 alin.5 Cod procedur civil sentința va fi casat, cu trimitere pentru rejudecare la aceeași instanț.-
Recursul declarat împotriva încheierii din 16.03.2009 va fi respins, ca nefondat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta " " SA GRUP împotriva sentinței civile nr.925 din 31.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bac u, în dosarul nr-.
Caseaz sentința nr.925 din 31.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.-
Respinge ca nefondat recursul declarat de.-
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 22 aprilie 2009.-
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
Red.sent.,
Red.dec.CD/12 mai 2009
Tehn.red.EG/ 14 mai 2009-05-15 ex.2
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș Sorina Romașcanu
