Pretentii civile. Speta. Decizia 4896/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1584/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.4896/
Ședința publică din data de 30 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ împotriva sentinței civile nr.46 F din data de 27.01.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.232/2009), în contradictoriu cu intimații-pârâți Consiliul Județean și Școala Specială nr. 1-având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: recurenta-reclamantă Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I și intimații-pârâți Consiliul Județean și Școala Specială nr.1
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că prin motivele de recurs formulate în cauză, recurenta-reclamantă a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 Cod proc. civ.
Curtea, constatând că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților, declară cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.01.2009 pe rolul Tribunalului Ialomița - Secția Civilă sub nr-, Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I, în numele și pentru membrii de sindicat, a chemat în judecată pârâții Școala specială nr.1 S și Consiliul Județean I, solicitând obligarea pârâților să acorde membrilor de sindicat din Școala specială nr.1 S tichetele cadou aferente anului 2008, în conformitate cu Regulamentul intern stabilit prin Hotărârea Comisiei Paritare de la nivelul Inspectoratului Școlar Județean I, nr.2 din 07.12.2007.
Prin sentința civilă nr.46/F/27.01.2009, Tribunalul Ialomița, n baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă, a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins, pentru acest motiv, cererea reclamantei Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I în contradictoriu cu pârâții Școala Specială nr.1 S și Consiliul Județean I
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a analizat cu prioritate și a găsit fondată excepția autorității de lucru judecat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.862 F din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, această instanță s-a pronunțat asupra cererii formulată de reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ, în numele și pentru membrii de sindicat, în sensul respingerii acestei cereri.
Conform art.1201 Cod civil:,Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate." Cum în cauză au fost îndeplinite condițiile triplei identități de cauză, obiect și părți, reglementate de art.1201 Cod civil, tribunalul a admis excepția autorității de lucru judecat ridicată de pârâtul Consiliul Județean I și, în consecință, a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 18.02.2009 reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 09.03.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs întemeiate în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cu aplicarea art.3041Cod pr.civilă, recurenta-reclamantă a susținut nelegalitatea și netemeinicia sentinței atacate și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Consideră recurenta că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii prin admiterea excepției autorității de lucru judecat, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1201 Cod civil. Astfel, în acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr-, au solicitat obligarea pârâților Școala Specială nr.1 S și Consiliul Județean I la plata contravalorii tichetelor cadou pentru următoarele evenimente din cursul anului 2008: de Paște, Ziua Națională a Educației sărbătorită în 5 iunie și începerea cursurilor anului școlar.
În cauza de față, s-a solicitat instanței obligarea acelorași pârâți să acorde membrilor de sindicat din școală tichete cadou pentru anul 2008 aferente următoarelor evenimente: de Paște, Ziua Națională a Educației sărbătorită în 5 iunie, începerea cursurilor anului școlar, Ziua Internațională a Educației sărbătorită în 5 octombrie, Ziua Națională a României din 1 decembrie, de C din 25 decembrie.
Prin urmare, nu există tripla identitate prevăzută de art.1201 Cod civil. În plus, cele două litigii sunt diferite și prin faptul că în cauza de față s-a solicitat obligarea pârâților să acorde tichetele cadou, iar nu plata contravalorii acestora.
La data de 13.05.2009, intimatul-pârât Consiliul Județean Iaf ormulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Criticile recurentei subsumate modului de soluționare al excepției autorității de lucru judecat vor fi analizate de instanța de recurs în conformitate cu art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În limitele acestui motiv de recurs, Curtea notează că o hotărâre este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, fie atunci când nesocotește o normă de drept substanțial, fie atunci când interpretează eronat o normă juridică aplicabilă. Prin urmare, instanța ar fi culpabilă când ignoră o lege ce este în vigoare la data judecății sau când, deși recurge la texte de lege aplicabile litigiului, le dă o greșită interpretare.
Așadar, este de cercetat dacă instanța de fond a hotărât corect că cele două litigii promovate de reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I întrunesc condiția prevăzută de lege, respectiv art.1201 Cod civil, aceea a identității de obiect, cauză și părți.
Se susține că cele două acțiuni aveau un obiect diferit, în sensul că în dosarul nr- s-a solicitat obligarea angajatorului la plata contravalorii unor tichete cadou pentru 3 evenimente din cursul anului 2008, în timp ce în cauza pendinte se solicită aceleași tichete, dar pentru 6 evenimente.
Această apreciere a recurentei este eronată, câtă vreme obiectul cauzei este plata tichetelor cadou care, în opinia reclamantei, se cuvin membrilor sindicatului pentru anul 2008, acest obiect fiind identic atât în cauza anterioară soluționată prin sentința civilă nr.862/F/21.10.2008 în dosarul nr-, cât și în cauza de față.
Critica de recurs nu este întemeiată nici din perspectiva modalității eventuale de executare din partea angajatorului a dreptului pretins.
Membrii sindicatului reclamant au solicitat în cele două acțiuni realizarea dreptului afirmat de a primi tichete cadou în temeiul Legii nr.193/2006. În esența acestei reglementări, tichetele cadou se cuvin angajaților pentru anumite evenimente prevăzute în art.2 din lege, în măsura în care angajatorul își asumă obligația de a acorda aceste bilete de valoare. Legea prevede cuantumul fiecărui bilet, ce va fi înscris pe acesta. Așadar, în măsura în care în cadrul unei societăți comerciale sau instituții din sectorul bugetar se hotărăște acordarea acestor bilete de valoare, ele trebuie predate angajaților în natură, în materialitatea lor, iar nu în echivalentul bănesc înscris pe tichet.
O eventuală prestație a angajatorului în echivalent bănesc pentru aceste tichete, poate fi supusă analizei instanței numai în măsura în care angajatorul își asumase obligația de acordare a biletelor, dar nu a îndeplinit-o la termenele și în modalitatea prevăzută de lege.
În cauză, Uniunea reclamantă a solicitat obligarea unității școlare angajatoare și a Consiliului Județean I, în calitate de finanțator, la plata contravalorii tichetelor despre care s-a susținut că nu le-au fost acordate pentru evenimentele din cursul anului 2008. Acesta este obiectul pricinii soluționate prin sentința civilă nr.862/F/21.10.2008.
Faptul că în cauza pendinte s-a solicitat obligarea pârâților să acorde tichetele cadou pentru evenimentele din anul 2008, în materialitatea lor, nu îndreptățește concluzia că s-a formulat o pretenție în justiție cu alt obiect. Obiectul dedus judecății rămâne același, respectiv realizarea dreptului de a primi tichete cadou pentru anul 2008.
În concluzie, acest element al autorității de lucru judecat a fost corect analizat de instanța de fond, după cum corectă a fost și concluzia identității de obiect dintre cele două cauze.
În considerarea celor expuse anterior, precum și a dispozițiilor art.312 al.1 raportat la art.304 pct.9 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul împotriva sentinței civile nr.46 F din data de 27.01.2009, pronunțată de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.232/2009), în contradictoriu cu intimații-pârâți Consiliul Județean și Școala Specială Nr. 1
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./08.09.2009
Jud.fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Bodea Adela Cosmina, Ilie
