Pretentii civile. Speta. Decizia 5067/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3183/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.5067/
Ședința publică din data de 09 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul reclamant, împotriva sentinței civile nr.5505 din 05 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 4013/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL INTERNELOR Șl REFORMEI ADMINISTRATIVE și, având ca obiect -drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul pârât Ministerul Internelor și Reformei Administrative, prin consilier juridic Cheta, cu delegație atașată la fila 14 dosar, lipsind recurentul reclamant și intimatul pârât.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, Curtea invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința civilă a fost pronunțată la data de 05.09.2008 iar recursul a fost formulat la data de 15.09.2008.
Consilierul juridic al intimatului pârât Ministerul Internelor și Reformei Administrative, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind tardiv formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.5505 din 05.09.2008 pronunțată în dosarul nr.4013/- de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a dispus respingerea excepției necompetenței materiale; a fost admisă excepția necompetenței teritoriale; s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamantul cu domiciliul ales în B- jud. B în contradictoriu cu pârâții: MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINSTRATIVE cu sediul în B-, sector 1 și - ministru de interne la sediul MIRA din B-, sector 4 în favoarea Tribunalului Constanța.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut în esență faptul că în privința excepției necompetenței materiale invocate de către pârâtă MIRA că în cauză este vorba evident de acordarea unor despăgubiri ca urmare a dispunerii încetării detașării și nu se pot realiza decât în situația constatării nelegalității acestei măsuri, care a fost dispusă prin actul administrat constând în Hotărârea CSM nr.282/01.11.2007.
Tribunalul în baza art. 137. proc. civ. a pus în discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței având în vedere că solicită plata unor despăgubiri cauzate de revocarea intempestivă a detașării reclamantului.
Prin urmare Tribunalul apreciind că litigiul este unul de dreptul muncii, conform art. 281 coroborat cu art. 1 alin. (2) din codul muncii competența revine tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul reclamantul, iar conform art. 284 alin. (2) Din codul muncii și anume Tribunalul Constanța.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul pe care la înregistrat la data de 15.09.2008 la Tribunalul București.
În motivarea recursului se menționează că se formulează recurs împotriva hotărârii nr.5505 pronunțată în dosarul - iar până la primul termen ce va fi fixat de instanța de recurs să depună detaliat motivele de recurs.
Intimații nu au formulat întâmpinare și nici concluzii scrise.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința recurată prin prisma excepției tardivității declarării recursului în conformitate cu dispozițiile art. 137. proc. civ. Curtea constată că recursul declarat este tardiv urmând a fi respins ca atare pentru motivele care se vor arăta.
Astfel, prima instanță a dispus declinarea competenței sub aspect teritorial în favoarea Tribunalului Constanța, în baza art. 284. muncii, dat fiind domiciliul recurentului-reclamant.
Curtea constată și reține că această sentință a fost pronunțată la data de 05.09.2008.
Recurentul-reclamant și-a înregistrat recursul la Tribunalul București la data de 15.09.2008 conform dovezii de înregistrare aflată pe fila 2 din dosarul de recurs.
Împotriva hotărârii de declinare a competenței se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (3) proc. civ. care statuează următoarele: "dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare".
Aplicând calculul termenelor de procedură prevăzut de art. 101-104. proc. civ. Curtea constată că față de pronunțarea hotărârii la data de 05.09.2008, termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 11.09.2008, deci înainte de înregistrarea recursului depus de recurent la Tribunalul București, ce a fost înregistrat ziua de luni 15.09.2008, astfel. Că acesta a fost depus în afara termenului de declarare a recursului.
Prin urmare, față de dispozițiile art.301 alin. (1) teza a II a proc. civ. care dispun că termenul de recurs este de . dacă legea nu dispune altfel, și cum în cauză legea dispune prin art. 158. proc. civ. că acesta este de 5 zile de la pronunțare hotărârii, iar recurentul a formulat cerere de recurs după împlinirea acestuia așa cum am menționat mai sus, Curtea urmează să dispună respingerea recursului ca fiind tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant cu domiciliul ales în B,--14, sector 5 împotriva sentinței civile nr. 5505 din 05.09.2008 pronunțată în dosarul nr.4013/- de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în contradictoriu cu intimații MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINSTRATIVE cu sediul în B-, sector 1 și - ministru de interne la sediul MIRA din B-, sector 4, ca fiind tardiv declarat.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 09.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Tehnoredact/
2 ex./15.07.2009
Jud. fond:
Dalina
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
