Pretentii civile. Speta. Decizia 518/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 518
Ședința publică de la 25 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Angelica
Grefier - a
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,- împotriva sentinței civile nr. 450/ 04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul intimatului MINISTERUL APĂRĂRII, consilier juridic, cu delegație la dosar și fratele recurentului reclamant, care se legitimează cu seria - nr. -.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul intimatului depune la dosar întâmpinare, care se comunică și fratelui recurentului.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului.
Reprezentantul intimatului Ministerul Apărării solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de către instanța de fond ca fiind temeinică și legală. Arată că, potrivit disp. art. 23 din Legea nr. 44/1994 fondurile necesare pentru plata drepturilor de rentă se suportă de la bugetul de stat, reclamantul nefiind pensionar militar, caz în care obligația de plată revine Casei Județene de Pensii.
Consideră că recurentului, în calitate de pensionar civil, nu îi pot fi achitate drepturile de rentă de către Ministerul Apărării, care nu are calitate procesuală pasivă în cauza dedusă judecății, aspect reținut corect de către instanța de fond.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 1388/121 din 17.03.2008 la Tribunalul Galați, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Apărării solicitând obligarea acestuia să-i achite începând cu luna martie 2004 drepturile legale de rentă ce i se cuvin în conformitate cu disp. nr.OUG 12/2004.
A arătat că este veteran de război și că potrivit art. 14 din Legea nr. 44/1994 a beneficiat de o rentă lunară fiind medaliat cu Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial și că prin nr.OUG 12/2004 de modificare a Legii nr. 44/1994 beneficiază de o rentă calculată în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării.
Prin sentința civilă nr. 450 din 4.04.2008 s-a respins acțiunea civilă a reclamantului pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Apărării.
În motivarea hotărârii, instanța de fond a reținut că potrivit cuponului de pensie depus reclamantul nu este pensionar militar, astfel că obligația achitării rentei nu revine Ministerului Apărării ci Casei Județene de Pensii G, conform nr.HG 13/2004 privind aprobarea Statutului Casei Naționale de Pensii, ori reclamantul a formulat acțiunea civilă în contradictoriu cu Ministerul Apărării.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului declarat a arătat că situația reținută de instanța de fond că nu este pensionar militar este în afara legii deoarece în nici un act normativ nu se prevede că Ministerul Apărării calculează și acordă drepturile cuvenite veteranilor de război numai celor care le primesc de la Casa de Pensii a Ministerului Apărării și că drepturile pensionarilor civili ar trebui să fie plătite de către Casa Județeană de Pensii.
A mai arătat recurentul că este adevărat că până în prezent a primit drepturile ce i se cuvin în calitate de veteran de război de la Casa Județeană de Pensii, însă acestea se plătesc din fondurile Ministerului Apărării, alocate de la bugetul de stat.
A solicitat admiterea recursului, cu casarea sentinței civile și rejudecarea cauzei.
Intimatul pârât Ministerul Apărării, prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea ca nefundat a recursului declarat de reclamant.
A arătat că instanța de fond a reținut corect că reclamantul, conform cuponului de pensie este beneficiarul unei pensii din sistemul public de pensii, drept pentru care obligația achitării drepturilor de rentă revine Casei Județene de Pensii care îl are în plată, deși și recurentul recunoaște că beneficiază de drepturi de pensie acordate de Casa Județeană de Pensii și primește drepturile de rentă prevăzute de art. 14 din Legea nr. 44/1994 de la aceasta.
În mod eronat, recurentul susține că art. 15 lit. g și art. 23 din Legea nr. 44/1994 prevăd că fondurile necesare pentru acoperirea tuturor cheltuielilor pentru indemnizațiile, rentele etc. se asigură de Ministerul Apărării din fondurile puse la dispoziția acestuia de la bugetul de stat, întrucât art. 15 nu face nici o precizare în acest sens, iar art. 23 prevede că pentru acoperirea tuturor cheltuielilor determinate de aplicarea Legii nr. 44/1994, inclusiv plata drepturilor de rentă, fondurile necesare se vor suporta în mod distinct de la bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat sau de la bugetele locale, în limita sumelor aprobate anual Ministerului Apărării, Ministerului d e Interne, Ministerului Muncii, celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale sau locale, a arătat intimatul pârât.
Potrivit nr.HG 13/2004, Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale organizează modul de plată a drepturilor de pensii și alte drepturi de asigurări sociale finanțate din bugetul asigurărilor sociale precum și cele finanțate de la bugetul de stat, prin bugetul alocat Ministerului Muncii. Astfel, Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale prin Casele teritoriale de pensii organizează modul de plată a acestor drepturi finanțate de la bugetul asigurărilor sociale, plata rentei revine în continuare Casei Județene de Pensii și nu Ministerului Apărării, a arătat intimatul pârât.
Analizând hotărârea instanței de fond în raport de probele dosarului, de dispozițiile legale incidente în cauză, de criticile formulate de recurent cât și de prevederile art. 304. proc. civ. Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, astfel că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Așa după cum corect a reținut instanța de fond și de fapt o recunoaște și recurentul, acesta este beneficiarul unei pensii din sistemul public de pensii astfel că inclusiv drepturile de rentă le primește prin Casa Județeană de Pensii.
Este adevărat că beneficiarii de rentă, în calitate de veterani de război sunt pensionari din diferite sisteme de pensii: pensii civile în sistemul public de pensii, pensii militare primite prin Casele de pensii ale Ministerului Apărării sau Ministerului d e Interne de când s-au pensionat.
Ori, recurentul reclamant s-a pensionat din sistemul civil, sistemul public de pensii care asigură și plata drepturilor de rentă, conform art. 14 din Legea nr. 44/1994, obligație care-i revine Casei Județene de Pensii potrivit nr.HG 13/2004.
Alocarea fondurilor pentru plata pensiei inclusiv a drepturilor de rentă pentru veteranii de război pensionați în sistemul public de pensii se asigură din fondurile bugetului asigurărilor sociale.
În atare condiții nu pot fi primite criticile formulate de recurentul reclamant, ele neîncadrându-se în motivele prevăzute de art. 304. proc. civ.
Conform art. 312 alin. 1. proc. civ. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 450/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,- împotriva sentinței civile nr. 450/ 04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 iulie 2008.
pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
conf. art. 261. pr.civ.
PREȘEDINTE,
Judecător dr. a
Grefier,
a
Red.
Tehno. MC
2 ex. / 07.08.2008
Fond: /
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Irina Alexandra Boldea, Angelica
