Pretentii civile. Speta. Decizia 542/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 542
Ședința publică din 18 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA SILVICĂ REȘIȚA împotriva sentinței civile nr.2112 din 24 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamantul intimat lipsă, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă Direcția Silvică Reșița.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune din oficiu în discuție excepția (necompetența materială a Tribunalului C-S ca instanță pentru Litigii de muncă și asigurări sociale) dată fiind calitatea reclamantului de personal silvic și de prevederile OG59/2000 care fac trimitere la Legea 188/1999 privind Statutul funcționarului public.
Reprezentantul reclamantului intimat a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr-, la data de 3.07.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâta Direcția Silvică C-S, solicitând să fie obligată, prin hotărâre judecătorească, să-i achite suma de 2691 lei, echivalent a trei salarii brute ce i se cuvin ca urmare a concedierii sale, din motive care nu-i sunt imputabile.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a lucrat peste 10 ani în silvicultură și la data de 06.06.2008, prin Decizia nr. 237 Direcției Silvice Reșița i-a încetat contractul individual de muncă pentru că s-a redus postul de pădurar pe care îl ocupa, din motive care nu-i sunt imputabile.
Reclamantul susține că, prin art. 74 din Contractul Colectiv de Muncă al Regiei Naționale a Pădurilor - ROMSILVA, în vigoare la data când i s-a desfăcut contractul de muncă, față de vechimea sa în muncă, se cuvenea ca pârâta să-i acorde trei salarii compensatorii, obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-
În drept reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 74 din Contractul Colectiv de Muncă al ROMSILVA și pe Codul muncii.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei copie de pe decizia de concediere nr. 237 din 06.06.2008 (fila 4,5) și extras de pe Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007 - 2008 (fila 6,7).
Prin sentința civilă nr. 2112 din 24.11.2008 a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Direcția Silvică Reșița.
A fost obligă pârâta să-i plătească reclamantului drepturile bănești reprezentând compensațiile cuvenite în baza art. 74 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007 -2008.
Tribunalul a reținut că sunt incidente dispozițiile art. 74 din Contractul colectiv de muncă pe anii 2007-2010 și că pârâta nu a făcut dovada achitării acestor drepturi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Direcția Silvică Reșița, solicitând în principal casarea cu trimitere spre rejudecare și în subsidiar modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 dar și pe dispozițiile abrogate ale art. 304 pct. 10 Cod procedură civilă.
Motivul pentru care s-a solicitat atât casarea cât și modificarea sentinței în susținerea recurentului îl constituie faptul că instanța nu a examinat toate probele administrate, din care rezultă că nu au existat fonduri pentru plata drepturilor pretinse și că sunt incidente dispozițiile art. 174/2006.
Examinând recursul sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat fiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă.
Reclamantul, a avut calitatea de pădurar și face parte din categoria personalului silvic în sensul prevederilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind statutul personalului silvic.
Dispozițiile art. 58 din Ordonanța Guvernului nr. 59/2000 prevăd că personalului silvic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, în măsura în care acest act normativ nu prevede altfel.
Art. 52 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 59/2000 prevede competența instanțelor de contencios administrativ în soluționarea contestațiilor împotriva sancțiunilor disciplinare aplicate personalului silvic.
Art. 109 din Legea nr. 188/1999 prevede competența instanțelor de contencios administrativ de a soluționa cauzele care au ca obiect raporturi de serviciu al funcționarului public.
Coroborând dispozițiile legale de mai sus, se constată că în cauzele care privesc raporturile de muncă ale personalului silvic, competența revine instanțelor de contencios administrativ și nu instanței pentru litigii de muncă și asigurări sociale, care a soluționat prezenta cauză.
Prin urmare, s-au încălcat dispozițiile legale privitoare la competență și fiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 3 și art. 312 alin. 6 Cod procedură civilă, și fără a se mai analiza motivele de recurs invocate, se va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la instanța de contencios administrativ a Tribunalului C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta DIRECȚIA SILVICĂ REȘIȚA împotriva sentinței civile nr.2112/24.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul C-S - instanța de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red.J/ 26.05.2009
Thred./02.06.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
