Pretentii civile. Speta. Decizia 570/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 570
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I în nume propriu și pentru ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII împotriva sentinței civile nr. 933 din 18 VI 2008 Tribunalului Iași, intimați fiind:- UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT I, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI și PRIMARUL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru recurent și consilier jr. pentru intimata Uniunea Sindicatelor Libere din Învățămînt I. Lipsă ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întîmpinare.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Interpelate, părțile prezente precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul în recurs.
Consilier jr. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier jr. solicită respingerea recursului și menținerea sentinței.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.933 din 18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă acțiunea reclamantelor Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ I în numele și pentru reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Școala de Arte și Meserii, comuna, județul I, Consiliul Local și Primarul comunei
Au fost obligați pârâții să achite reclamantei un salariu de bază cuvenit ca urmare a nașterii minorului.
A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Școlar al Județului I, respingându-se pe cale de consecință acțiunea în contradictor cu acesta.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin acțiunea promovată reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la plata unui salariu de bază către numita, în conformitate cu art.48, art.50 alin.12 și art.146 din Legea 128/1997, precum și în temeiul art.2, art.3 alin.1, art.5 alin.1, art.14 al.1 și art.36 alin.5 lit. f din contractul colectiv de muncă.
A mai reținut instanța că în ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului Școlar Județean I, aceasta este întemeiată întrucât, între reclamantă și pârâtul Inspectoratul Școlar Județean I nu există raporturi de muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 5 din Legea nr. 128/1997 coroborate cu dispozițiile art. 7 alin. 8 din Legea nr. 84/1995, calitatea de angajator având-o unitatea de învățământ cu personalitate juridică. De asemenea, Inspectoratul Școlar Județean I nu are calitatea de ordonator de credite, având în vedere dispozițiile art. 13 din nr.OUG 32/2001 potrivit cărora finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
Ca atare instanța a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calității sale procesuale pasive.
Pe fondul cauzei instanța a reținut că acțiunea este întemeiată.
A reținut instanța că reclamanta este angajată pe postul de profesor la Școala de Arte și Meserii, iar la data de 26.10.2006 s-a născut minorul.
Potrivit dispozițiilor art. 51 lit. c din contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2005-2006, "salariații în afară de ajutoarele prevăzute de lege, vor beneficia și de un salariu de bază, plătit de unitate mamei, pentru nașterea fiecărui copil; dacă mama nu este salariată, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu de bază". În același sens, și în contractul colectiv de muncă la nivel de ramură de învățământ, în art. 36 alin. 5 lit. f, se prevede că personalul din învățământ beneficiază de "un salariu de bază plătit de angajator mamei, pentru nașterea fiecărui copil; dacă mama nu este salariată, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu de bază. Acest ajutor se acordă inclusiv din venituri proprii".
Având în vedere aceste prevederi legale, s-a reținut de către instanță că este întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata unui salariu de bază cuvenit ca urmare a nașterii minorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar Județean I, în nume propriu și pentru Școala de Arte și Meserii, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recursul Inspectoratului Școlar al Județului I făcut în nume propriu este lipsit de interes.
Astfel, Curtea reține că în contextul în care acțiunea reclamantelor a fost respinsă în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului I, pentru lipsa calității sale procesuale pasive, acestea nu mai justifică nici un interes în promovarea prezentului recurs.
Ori, atâta timp cât admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive a fost consecința invocării ei de însăși pârât, și nu a constituit motiv de recurs, aceasta a intrat în puterea lucrului judecat, nefiind nici invocată din oficiu de instanță.
Ca atare, atâta timp cât s-a reținut că pârâtul Inspectoratul Școlar al Județului I nu are calitate procesuală pasivă, iar recurentul nu a înțeles să critice soluția instanței de fond sub acest aspect, Curtea constată că acesta nu-și mai justifică nici interesul în promovarea prezentului recurs.
În consecință, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca fiind promovat de o persoană ce nu-și justifică interesul, cercetarea motivelor de recurs devenind, conform art.137 Cod procedură civilă, de prisos.
Cât privește recursul declarat în numele și pentru Școala de Arte și Meserii, Curtea reține că acesta este nefondat.
Curtea constată astfel că în mod temeinic instanța de fond a reținut că nu prezintă nici o relevanță faptul că mamele au dreptul și la o alocație de 204 lei, sumă conferită în temeiul Legii 416/2001, plătită de Primar pentru fiecare copil născut.
Suma pretinsă de reclamantă este legală fiind prevăzută prin contractul colectiv de muncă, astfel încât temeiul juridic este cu totul altul decât cel invocat de recurentă.
În mod judicios instanța de fond a reținut că atâta timp cât prin contractul colectiv de muncă se prevede plata unei alocații de către unitatea angajatoare la nivelul convenit de părți, rezultă deci că atât persoana care plătește cât și temeiurile juridice sunt diferite, cea din urmă obligație fiind asumată în urma negocierii și adoptării contractului colectiv de muncă.
De asemenea Curtea reține că nici criticile referitoare la nulitatea clauzelor negociate cu încălcarea dispozițiilor art.8 nu sunt întemeiate, întrucât în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.24 din Legea 130/1996.
În consecință, pentru toate cele ce preced Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul, menținând ca legală și temeinică sentința civilă 933 din 18.06.2008 a Tribunalului Iași.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Inspectoratul Școlar al Județului I, în nume propriu și în numele Școlii de Arte și Meserii, comuna, împotriva sentinței civile nr.933 din 18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
07.2008.-
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
