Pretentii civile. Speta. Decizia 6238/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6238
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
- - - - Vicepreședinte Instanță
- - - - Judecător
Grefier -
xxx
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta reclamantă SINDICALĂ DIN CADRUL SUC REGIONALE CFR C-VA PT, -, G, G, împotriva sentinței civile nr. 1942/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA și SUCURSALA REGIONALĂ CF C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal și depunerea unei cereri de amânare din partea intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica copia motivelor de recurs.
Instanța respinge cererea de amânare.
Constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului civil de față
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj B. SINDICALĂ C PENTRU reclamanții, -. G, G, în contradictoriu cu pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE - CFR SA B și SUCURSALA REGIONALĂ CF C, au solicitat obligarea în solidara pârâtelor 1 si 2 la respectarea dispozițiilor art. 64 din contract colectiv de muncă la nivel de unitate angajatoare pentru anii 2005-2006,respectiv a dispozițiilor art. 65din contract colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anii 2007-2008,în sensul de a acorda angajaților, membri de sindicat, ajutorul material aferent Zilei, pentru anii 2006,2007,2008, actualizat cu rata inflației, echivalentul unui salariu de bază,la nivelul clasei unu de salarizare, pentru fiecare an în parte.
In motivarea acțiunii au fost arătate că nu au fost respectate prevederile contractelor colective de muncă si nu există considerente de natură juridică care să ducă la suspendarea ori anularea acestor drepturi.
Pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA Bad epus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât si-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractele colective de muncă, fondul de salarii este limitat, fiind în imposibilitate de a acorda salariaților ajutoare,altele decât cele efectiv plătite salariaților.
Pârâta SUCURSALA REGIONALĂ CF C a formulat întâmpinare prin care a solicitat,în principal,respingerea acțiunii pentru lipsa calității procesual pasive, ca prescrisă ori ca neîntemeiată, pentru argumentele expuse de prima pârâtă în întâmpinarea enunțată.
La dosar au fost atașate în fotocopie cărți de identitate si carnete de muncă.
Prin sentința nr. 1942 de la 20 mai 2009 Tribunalul Dolja declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Argeș - Secția de Conflicte de Muncă cu motivarea că instanța competentă este cea în raza căreia își află domiciliul reclamanții.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Sindicală Feroviară C criticând soluția de declinare a competenței pentru aplicarea greșită a prevederilor art. 284 din Codul muncii și art. 28 din legea 54/2003 privind sindicatele.
Raportat la aceste prevederi, recurenta a susținut că în calitatea sa de reprezentant al reclamanților(membrii ai sindicatului) a promovat acțiunea și ca atare,instanța competentă cu soluționarea cauzei este cea de la sediul său, respectiv Tribunalul Dolj.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 28 alin.2 din legea 54/2003, sindicatele pot reprezenta în justiție pe membrii săi în vederea soluționării unor conflicte de muncă intervenite între aceștia și angajatorii lor, situație în care sindicatul nu are calitate procesuală, ci numai calitate de reprezentant al membrilor săi.
Ca atare, în aplicarea prevederilor art. 284 alin.2 din Codul muncii, care reglementează competența teritorială exclusivă în materia conflictelor de muncă, determinant nu este sediul Sindicatului, ci domiciliul sau reședința membrilor în numele cărora sindicatul s-a adresat justiției, cei din urmă având calitatea procesuală activă exercitată prin sindicat.
În speță, în mod corect, Tribunalul Dolja soluționat excepția de necompetență prin raportare la domiciliul reclamanților și nu cel al sediului Sindicatului, ca reprezentant al acestora, declinând cauza spre competentă soluționare Tribunalului Argeș.
Așa fiind, în conformitate cu art. 312 rap.la art. 158 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta SINDICALĂ din cadrul SUCURSALEI REGIONALE CFR C pentru, -, G, G, împotriva sentinței civile nr. 1942/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - pârâte COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA și SUCURSALA REGIONALĂ CF
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Lucian Bunea - - | Judecător, - - |
Grefier, |
10.12.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Lucian Bunea
