Pretentii civile. Speta. Decizia 6419/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- R OMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2347/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6419/
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - -
**************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " împotriva sentinței civile nr.1509 din data de 23.02.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7123/3/LM/2009, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Compania Națională de Ferate CFR SA, SC " și CFR" SA, SC . a Ferate SA și SC " Filaret" SA - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " prin apărător d-nul avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 12 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din 15.05.2009, lipsind intimatele-pârâte Compania Națională de Ferate CFR SA, SC " și CFR" SA, SC . a Ferate SA și SC " Filaret" SA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, pune în discuția recurentei-reclamante excepția inadmisibilității recursului invocată pe cale de întâmpinare de către intimata-pârâtă SC . a Ferate SA.
Recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea excepției invocate pe cale de întâmpinare de către intimata-pârâtă.
Curtea reține că în cauză este vorba de o eroare materială, întrucât recursul a fost declarat împotriva soluției necompetenței teritoriale, soluție ce este supusă conform dispozițiilor art. 158 alin.(3) Cod proc. civ. căii de atac a recursului, astfel că excepția de inadmisibilitate invocată de către intimata-pârâtă este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " prin avocat, întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " prin avocat, având cuvântul, susține oral motivele de recurs concluzionând în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris.
Depune concluzii scrise și practică judiciară.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 22.04.2009, recurenta Federația Națională "Drum de " a criticat sentința civilă nr.1510/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7123/3/LM/2009, arătând că în cauza dedusă judecății competența materială aparține Tribunalului București în conformitate cu dispozițiile art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.-304 pct.9 Cod pr.civilă.
Intimata SC ". a Ferate" a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Asupra acestuia, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a hotărât declinarea judecății pe fond a cauzei către Tribunalul Vâlcea, făcând aplicarea dispozițiilor art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 coroborat cu dispozițiile art.222 din același act normativ.
Recurenta oferă art.284 din Legea nr.53/2003 o altă interpretare decât cea dată de instanța de fond, interpretare ce are la bază calitatea procesuală a recurentei. Aceasta din urmă are un mandat legal de a formula acțiunea în numele membrilor de sindicat, efectele acestui mandat, similar regulilor aplicabile oricărui contract de mandat, producându-se direct în patrimoniile mandanților, respectiv în patrimoniile membrilor de sindicat.
Prin urmare,nu poate fi vorba despre nici un beneficiu pentru reclamanta-recurentă.
Chiar dacă izvorul pretențiilor este reprezentat de invocata neaplicare a prevederilor unui contract colectiv de muncă, această împrejurare nu schimbă natura litigiului, fiind vorba despre un conflict de muncă în înțelesul dispozițiilor art.5 și art.68 lit.c din Legea nr.168/1999.
Fiind vorba despre o pretinsă neexecutare a unui contract colectiv de muncă, reprezentarea juridică a acestei situații este aceea a unui conflict de drepturi pentru care sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003.
Nu are nici o importanță locul în care s-a încheiat efectiv contractul colectiv de muncă, după cum nu are nici o relevanță sediul reprezentantului întrucât, așa cum Curtea a subliniat, drepturile pretinse aparțin patrimoniilor membrilor de sindicat, iar efectele acțiunii se produc direct și nemijlocit în aceleași patrimonii.
Dificultățile de ordin logistic întâmpinate de reprezentantul legal al reclamanților ca urmare a aplicării dispozițiilor art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 nu pot constitui motive de nerespectare a unor norme de competență cu caracter imperativ.
Pe cale de consecință, reținând că instanța de fond a procedat temeinic și legal declinând competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ "DRUM DE ", împotriva sentinței civile nr.1510 din data de 23.02.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7123/3/LM/2009, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Compania Națională de Ferate CFR SA, SC " și CFR" SA, SC ". a Ferate" și SC " Filaret" SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
/2 ex./26.11.2009
Jud.fond:;
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Zeca Dorina, Petre Magdalena
