Pretentii civile. Speta. Decizia 6450/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6450
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 07/09.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D PENTRU MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenții reclamanți, avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se cererea scrisă depusă la dosar din partea intimatului Ministerul Justiției, prin care se solicită amânarea cauzei pentru comunicarea motivelor de recurs.
Avocat pentru recurenți, se opune amânării cauzei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Reprezentanta recurenților reclamanți, susține oral motivele invocate în cererea de recurs, în raport de care, pune concluzii de admitere a acestuia și modificarea sentinței civile nr. 7 din 09.09.2008 a Curții de APEL CRAIOVA, iar pe fond admiterea în totalitate a acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.7 din 09 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții, (), împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Direcția Generală a Finanțelor Publice D pentru Ministerul Economiei și Finanțelor.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că reclamanții sunt salariații Curții De APEL CRAIOVA în funcția de grefier arhivar. Drepturile salariale ale acestora sunt stabilite prin OG nr. -, aprobată prin Legea nr. 247/2007.
Așa cum arată chiar reclamanții în acțiune, potrivit acestei legii, salarizarea personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești se stabilesc pe grade sau trepte profesionale, în raport de funcția deținută, nivelul studiilor, vechimea în specialitate, precum și de nivelul instanței.
Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor este format, așa cum prevede Legea nr.567/2004, din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari și grefieri registratori.
Atribuțiile fiecărei categorii de personal auxiliar sunt diferite și sunt stabilite prin regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
De asemenea există deosebiri între modul de recrutare și nivelul studiilor cerute pentru ocuparea unei funcții ca cea a reclamanților și celelalte funcții de grefieri, precum și o specializare diferită.
Ținând cont de aceste diferențieri legea de salarizare a stabilit o salarizare diferențiată a acestora.
Este adevărat că OG.137/2000, statuează principiul egalității între cetățeni, inclusiv dreptul la un salariu egal pentru muncă egală, însă tocmai acest fapt îl face și legea de salarizare. munca depusă de către grefierii arhivari nefiind aceeași cu cea depusă de grefierii statisticieni de exemplu sau grefierii de ședință.
Legea ar fi fost discriminatorie dacă ar fi instituit diferențieri salariale între grefierii arhivari cu același nivel de studii, sau între grefierii arhivari ai aceleiași instanțe, de exemplu, lucru care nu s-a făcut.
De altfel, Curtea Constituțională a stabilit prin decizia nr 818/2008, că prevederile art1, art. 2 și art 27 alin. 1 din OG nr.137/2000,sunt neconstituționale în măsura în care din ele s-ar desprinde înțelesul că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară, sau cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la adoptarea actelor normative considerate discriminatorii.
Având în vedere aceste considerente instanța va respinge acțiunea formulată de reclamanți ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții susținând că motivele de recurs vizează dispoz. art. 304 pct.7 Cod pr.civilă și 304 pct.9 Cod pr.civilă, în sensul că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii,fiind lipsite de temei legal și dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Instanța de fond a lămurit prin expunerea considerentelor că în baza dispozițiilor Legii 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, precum și ale Legii 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar, diferențierea de salarizare are la bază criterii obiective privind pregătirea profesională diferită, specializată, precum și atribuțiile de serviciu concrete ale diferitelor categorii de personal auxiliar.
Din cuprinsul prevederilor art. 54- art. 62 din Hotărârea CSM nr. 387/2005, rezultă că atribuțiile de serviciu ale grefierului arhivar și registrator sunt diferite de cele ale grefierilor de ședință,grefierului statistician și informator sunt în mod evidente diferite, inclusiv sub aspectul complexității. Însăși condiția de încadrare a diferitelor categorii de personal sunt distincte, pentru grefierii registratori și arhivari fiind suficiente studiile me4dii și îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 33 alin.1 lit.
De altfel, diferă și atribuțiile și specificul muncii depusă de fiecare dintre categoriile enumerate în cuprinsul acțiunii.
În consecință, în baza art. 312 Cod pr.civilă, urmează a fi respins recursul ca nefondat și menținută hotărârea criticată ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 07/09.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D PENTRU MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria - - |
Grefier, - - |
10.12.2009
Red.jud.-
2 ex./AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea, Corneliu Maria
