Pretentii civile. Speta. Decizia 6484/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- -drepturi salariale-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6484
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.7511/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SA și Federația Sindicatelor Libere și Independente, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata pârâtă avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Avocat pentru recurenta-pârâtă pune concluzii de respingere a recursului și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj ca fiind legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 7511/08.12.2008, Tribunalul Gorja respins capetele de cerere privind negocierea și acordarea acțiunilor ca fiind rămase fără obiect.
A respins capetele de cerere privind acordarea cotei de participare la profit pe anul 2007 și acordarea dividendelor corespunzătoare acțiunilor primite, formulate de petenții, și, împotriva intimatei și în contradictoriu cu intimata, ca prematur introduse.
Pentru a se pronunța astfel instanța a constatat următoarele:
Petenții au fost salariații societății intimate, fiindu-le desfăcute contractele individuale de muncă.
Potrivit art.168 alin.6 din CCM pe anul 2004, dispoziție preluată și în CCM pe anii 2005-2008,În situația trecerii la o formă de privatizare, salariații parte în prezentul contract vor beneficia de un număr de acțiuni negociate de cu - acordate gratuit și facilități de participare directă la privatizare.", iar potrivit art.139,Cota de participare a salariaților la profitul anual, modalitatea concretă de acordare, precum și condițiile de diferențiere vor fi stabilite prin negociere cu."
Cele două drepturi solicitate de petenți, rezultând din Contractul colectiv de muncă, acordarea cu titlu gratuit a unui număr de acțiuni în procesul de privatizare (și, în consecință, plata dividendelor corespunzătoare acestor acțiuni) și, respectiv, acordarea unei cote de participare la profitul anual, devin certe și se concretizează după încheierea negocierii între angajator și sindicat, potrivit clauzelor contractuale evocate.
Procesul de negociere și acordare cu titlu gratuit a unui număr de acțiuni nu a fost finalizat, astfel încât acest capăt de cerere a fost apreciat de instanță ca fiind prematur introdus.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare întrucât instanța de fond nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere -respectiv asupra cererilor privind acordarea numărului de acțiuni gratuite și a dividendelor corespunzătoare.
Analizând sentința pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este fondat și urmează a fi admis, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 312 pct.5 civ. în ceea ce privește soluționarea cauzei privind acordarea cotei de profit și acordarea dividendelor fără analizarea fondului cauzei dedusă judecății.
În ceea ce privește drepturile reglementate de dispozițiile art. 139 din contractul colectiv de muncă, instanța de fond soluționat cauza admițând excepția prematurității
Soluția este contrară motivelor reținute, din considerente rezultând că instanța de fond a apreciat că dreptul negociat nu este un drept pur și simplu, ci este afectat de condiția negocierii de către partenerii sociali a modalităților concrete de acordare a sumelor, condițiilor de diferențiere.
Având de soluționat o cerere privind o perioadă de timp determinată expres și anterioară formulării cererii de chemare în judecată, instanța de fond trebuia să analizeze fondul cauzei, să analizeze temeiul juridic invocat de reclamant, să stabilească natura dreptului pretins și, în condițiile în care constata că dreptul invocat este afectat de o condiție, să decidă cu privire la împlinirea sau nu a acestei condiții în perioada de timp dedusă judecății. Cu alte cuvinte instanța de fond trebuia să analizeze fondul cauzei.
În raport de motivele de recurs, Curtea urmează ca, admițând recursul declarat să caseze sentința civilă și să o trimită spre rejudecare instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Admite recursul declarat de reclamanții, și, împotriva sentinței civile nr.7511/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SA și Federația Sindicatelor Libere și Independente, având ca obiect, drepturi bănești.
Casează sentința.
Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
.2ex/12 01 2010
-
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
